Gegevens

Geschreven: maandag 12 september 2011 06:38

Distributiefederatie Comeos, die de handelszaken in ons land vertegenwoordigt, heeft vrijdag zware kritiek geuit op de plannen van de federale regering om binnenkort de stralingswaarde op elk gsm-toestel verplicht te afficheren.

''In de reclame en in de winkels moet die waarde worden geafficheerd. Het is het zoveelste voorbeeld van zinloze en nutteloze regelgeving, die de handelaar - en uiteindelijk dus de consument - op zotte kosten jaagt'', klinkt het boos. De ministers Onkelinx, Laruelle, Magnette en Van Quickenborne willen de handelaars verplichten om bekend te maken welke SAR-waarde de gsm-toestellen hebben. Die SAR is een indicatie van het zendvermogen van een mobiel telefoontoestel, en drukt uit hoeveel straling in het lichaam wordt geabsorbeerd. ''We zien nu al dat België voor steeds meer producten duurder is dan onze buurlanden (...) De reactie van de vier ministers?

Een nieuwe, onzinnige regel opleggen die producenten een reden geeft om in België duurdere prijzen aan te rekenen en die handelaars verplicht nodeloze kosten te maken, door een cijfer te afficheren waar niemand wat aan heeft'', meent Comeos. De federatie wijst erop dat er geen eensgezindheid bestaat over het belang van de stralingswaarde.''

Op een label zal een cijfer tussen de 0 en de 2 W/kg prijken. Er is geen kat die iets aan die informatie heeft. Bovendien blijken andere factoren véél belangrijker te zijn, zoals bijvoorbeeld de afstand van het toestel tot de zendmast of de duur van het gesprek''. De verantwoordelijkheid voor het afficheren van de stralingswaarde wordt bij de handelaar gelegd. Dit kost hem tijd, winkelruimte en dus ook geld, meent Comeos. Echter, uiteindelijk zal de consument moeten opdraaien voor de extra kosten. 

Voor het originele bericht zie Nieuwsblad.be
 

Reactie BDS:

Waar haalt distributiefederatie Comeos de expertise vandaan om te poneren dat het afficheren van de SAR waarde voor elk gsm-toestel geen zin heeft omdat er geen kat is die aan die informatie iets heeft? Trek een dergelijke kromme redenering door, dan heeft het ook volgens Comeos ook geen zin om het energieverbruik (A, AA) van elektrotoestellen te afficheren.

Hiermee beslist Comeos dat het publiek geen vrij keuzerecht mag hebben om zelf te beslissen een gsm-toestel aan te schaffen met een lage stralingswaarde. Voor deze distributiefederatie gaat het eigenbelang voor op de gezondheid van het publiek.

Comeos verdedigt haar belangen op een zo'n arrogante manier door het publiek voor te houden dat de affichering leidt tot extra kosten , tijd en winkelruimte voor de handelaar en uiteindelijk de consument zal opdraaien voor de extra kosten. Met dergelijke uitspraken bewijst Comeos dat zij de consument als een domme, hersenloze massa beschouwt.

Alsof het publiek moet geloven dat het aanbrengen van een SAR waarde (uitgedrukt in W/Kg) op een prijskaartje (die nu ook al is geafficheerd) veel geld kost, veel tijd en extra winkelruimte in beslag neemt. Moeten wij er dan van uitgaan dat de prijzen voor elektrotoestellen ook de hoogte in zijn gegaan omwille van het afficheren van het energieverbruik?