Gegevens

Geschreven: donderdag 28 november 2013 12:32

Geachte Dr. Nagels,

Als regelmatig donateur van uw Stichting moet ik u mededelen dat ik dit in de toekomst niet meer denk te doen, en dit wegens de voor mij onaanvaardbare manier van doen van de Stichting met betrekking tot de Infovoormiddag "Straling en kanker", die u recent organiseerde.

De zeer tendentieuze manier waarop dit onderwerp werd aangekondigd via grote kanalen zoals Knack, waarbij stellig de indruk werd gewekt dat bepaalde vormen van straling (bedoeld werd GSM-straling en dergelijke, maar misschien ook ELF-straling) helemaal onschadelijk zouden zijn en dat tegengestelde beweringen tot het rijk der fabelen moeten verwezen worden, heeft mijn vertrouwen in de objectiviteit van het wetenschappelijk discours van de Stichting danig geschokt.

Dat daarna een notoire negationist als Prof. Verschaeve, die in Vlaanderen tot treurens toe wordt opgevoerd (kan men echt geen andere (cel)bioloog, biochemicus of neuroloog vinden om dit standpunt te vertolken ?), komt zeggen dat er "geen enkel hard bewijs" is of iets van die strekking, bevestigt enkel de vooringenomendheid van uw standpunt betreffende deze problematiek.

Iedere kritische geest die bekommerd is over de gezondheid van kinderen, ouderen en zieken, maar zelfs de gehele bevolking, weet sinds 2001 (STOA-beoordeling van het wetenschappelijk en technologisch beleid van het Directoraat Generaal Studies van het Europees Parlement) dat er een overmaat aan ronduit alarmerende bevindingen is betreffende gepulste electromagnetische straling zoals gebruikt wordt door GSM, DECT of WIFI. Ik neem aan de Stichting op de hoogte is van dergelijke studies, zelfs al spreken veel studies misschien meer over neurodegeneratieve ziektebeelden dan over kanker, toch zijn er studies die een duidelijke link aantonen tussen bijvoorbeeld GSM-gebruik en bepaalde vormen van kanker.

Heeft de Stichting tegen kanker dit eigenlijk al eens terdege bestudeerd ? Of laten bestuderen ? Indien u vooralsnog dergelijk onderzoek zou willen betoelagen, zal ik graag mijn donateurschap terug opnemen. Op voorwaarde dat u niet Prof. Verschaeve daarvoor vraagt natuurlijk...

Maar dit kan uiteraard niet opwegen tegen de sommen die u van de telecomindustrie of van iphone-verslaafden kan krijgen, neem ik aan, dus kan ik enkel maar appel doen aan uw wetenschappelijke objectiviteit en uw geweten, want het meehelpen aan het ontkennen van de mogelijks catastrofale gevolgen van gepulste elektromagnetische straling is een enorme verantwoordelijkheid waarvan ik niet begrijp dat U deze op u wil nemen.

In geval van twijfel dient men het voorzichtigheidsprincipe te handhaven, en hier is wat mij betreft de twijfel enkel nog de ernst van de gevolgen van het massale gebruik van, inzonderheid bij zeer jongen kinderen daar waar wij het geluk hebben gehad niet continu blootgesteld te zijn geweest aan deze vorm van pollutie sinds onze geboorte...

Hopende dat u aan dit probleem toch eens wat meer aandacht besteedt, net zoals u dit doet voor andere vormen van pollutie die kanker of andere ziekten kunnen veroorzaken (werd er onlangs geen nieuwe techniek op basis van electromagnetische straling ontdekt die bepaalde kankers zelfs zou kunnen genezen?), en u tenminste de jammerlijke indruk als zou dit allemaal maar hersenspinsels zijn van een aantal "believers" (met dank van alle ernstige wetenschappers die hier jarenlang onderzoek naar hebben gedaan), zou recht zetten, en vertrouwend op uw wetenschappelijke objectiviteit en menselijk geweten, danken ik en mijn twee jonge kinderen u van harte hiervoor, want het zijn zij die het gelag gaan betalen voor ons falen.

Hoogachtend,

(naam bij de redactie bekend)

PS: In bijlage het document waarvan sprake, dit is slechts één van de vele (zie ook hoorzittingen Vlaams Parlement, resolutie van de Raad van Europa, enz. enz.)

Zie ook ons artikel 'Info'sessie Stichting tegen Kanker – uitgenodigde expert controversieel