Recente nieuwsberichten
KRITIEK WETGEVING EN NORMERING
1. Onze conclusie: De huidige wetgeving en normering is sterk ontoereikend
Gebaseerd op de volgende 5 punten:
1. De huidige wetgeving m.b.t. elektrosmog en specifiek m .b.t. gepulste microgolfstraling. (*)
2. De talloze wetenschappelijke studies die schadelijke a-thermische gezondheidseffecten -en gevolgen bewijzen, ook bij waarden die veel lager zijn dan de huidige normen. (*)
3. De getuigenissen (*) van de steeds groter wordende groep van elektrogevoeligen en het feit dat als deze groei zich doorzet (geëxtrapoleerd) tegen 2017 de helft van de bevolking elektrogevoelig is (*).
4. De conclusies (*) en appèls (*) van duizenden artsen, wetenschappers en professoren.
5. De oproep van het Europees Parlement gericht tot de lidstaten om bij het beooordelen van schadelijke gezondheidseffecten zich te baseren op de biologische effecten en om de 0,6 V/m- norm toe te passen. (*)
kunnen wij enkel besluiten dat de huidige wetgeving en normering in België m.b.t. elektrosmog en in het bijzonder m.b.t. gepulste microgolfstraling TOTAAL ONTOEREIKEND is.
Het gevaar voor de volksgezondheid is des te ernstiger daar in de laatste 15 jaar er een ware explosie van gepulste microgolfstraling in de maatschappij plaats gevonden heeft.
Dit is door de wildgroei van voornamelijk volgende stralingsbronnen: zendmasten - en antennes (GSM/2G, UMTS/3G, WiMax,...), draadloze technologieën (DECT-telefoon/babyfoon, Wifi/WLAN draadloos internet, ...) en draadloze toestellen (GSM).
De exponentiële toename van de stralingsbelasting in het laatste decennium is beschreven in onderstaande grafiek.
2. Preventie of op zijn minst het strikt toepassen van het voorzorgsprincipe
Omdat duizenden wetenschappers en medici concluderen dat er een CAUSAAL verband is tussen de schadelijkheid van gepulste microgolfstraling en schadelijke gezondheidsgevolgen dient de overheid PREVENTIE toe te passen m.b.t. de stralingsbronnen.
De overheid staat (uiteraard!) ten dienste van de volksgezondheid en is verplicht om het VOORZORGSPRINCIPE strikt toe te passen.
De Belgische Hoge Gezondheidsraad beschrijft inderdaad dat zij als doel heeft de toepassing van het voorzorgsprincipe m.b.t. artificiële elektromagnetische straling. Het voorzorgsprincipe omvat o.a. het 'prudent avoidance' (vermijd waar je vermijden kan) principe en het 'ALARA principe' ('As Low As Reasonably Achievable') (*).
Letterlijk uit 'Uw wegwijzer in het elektromagnetische landschap' van de Minister van Volksgezondheid:
Men neemt voorzorgsmaatregelen in situaties van wetenschappelijke onzekerheid.
Is er - op zijn minst - wetenschappelijk onzekerheid over de schadelijkheid van gepulste microgolfstraling?
1.000 maal JA! (cf. supra)
De Europese Commissie over. het voorzorgsprincipe ('Wingspread Conference on the Precautionary Principle' op 02/02/2000) (*):
The precautionary principle applies where scientific evidence is insufficient, inconclusive or uncertain and preliminary scientific evaluation indicates that there are reasonable grounds for concern that the potentially dangerous effects on the environment, human, animal or plant health may be inconsistent with the high level of protection chosen by the EU.
Zijn er - op zijn minst - redelijke argumenten voor bezorgdheid?
1.000 maal JA! (cf. supra)
De internationaal gerenommeerde Prof. Dr. Olle Johansson van het Karolinska-instituut en milieu-advocaat Mats Dämvik over het voorzorgsprincipe (*):
The purpose of the precautionary principle is that legal requirements are to be made to safeguard against the possible health risks that have not yet been scientifically established. That a risk is not established cannot, therefore, be used as an excuse for not applying the principle. Yet, that rationale is exactly what is happening in the case of the possible health risks from exposure to electromagnetic fields (EMF).
Zijn er - op zijn minst - mogelijke gezondheidsrisico's m.b.t. gepulste microgolfstraling?
1.000 maal JA! (cf. supra)
Wij vragen dan ook met aandrang aan de overheid en de normerende instanties om - ter bescherming van de volksgezondheid - zonder uitstel PREVENTIE of op zijn minst het VOORZORGSPRINCIPE strikt toe te passen m.b.t. de bronnen van schadelijke gepulste microgolfstraling.
Deze kritiek is opgesteld door de werkgroepen: