Gegevens

Gepubliceerd: vrijdag 15 augustus 2025 14:53

Augustus 11, 2025, door: André Fauteux

https://maisonsaine.ca/article?id=100952

Vertaald uit het Frans: 

Mensen die zichzelf elektrohypersensitief (EHS) noemen, hebben cellen van een "fenotype" dat gevoelig is voor schade aan hun DNA, waardoor ze erg vatbaar zijn voor de ontwikkeling van kanker of neurodegeneratieve ziekten, zoals 5 tot 20% van de bevolking die matig gevoelig is voor radiotherapie, volgens 's werelds eerste klinische studie van de Molecular Definition of Electrosensitivity (DEMETER). Gefinancierd door hun overheid, publiceerden Franse onderzoekers hun eerste resultaten op 16 mei in het International Journal of Molecular Sciences.

Hun studie suggereert dat medische autoriteiten een fout hebben gemaakt door de multisysteemsymptomen (neurologisch, hart-, immuun-, dermatologisch, enz.) van mensen die zeggen overgevoelig te zijn voor elektromagnetische velden (EMV's) van huishoudelijke elektriciteit en RF, als psychosomatisch te beschrijven.

De eerste fase van de studie vond plaats tussen november 2018 en januari 2021 in het Centre Léon Bérard, een ziekenhuis in Lyon dat gespecialiseerd is in de strijd tegen kanker. Het team van natuurkundige en radiobioloog Nicolas Foray heeft eerst een zelfbeoordelingsvragenlijst ingediend bij 26 leden van de  vereniging PRIARTEM / Electrosensibles de France  die zichzelf als elektrosensitief beschouwen. Vervolgens werd een biopsie van hun huid uitgevoerd om fibroblastlijnen vast te stellen (cellen die zorgen voor de coherentie en soepelheid van de dermis). Deze 26 DEMETER-lijnen werden onderworpen aan experimenten met hun vermogen om DNA te repareren dat was gebroken door ze te bestralen met röntgenstralen of ze bloot te stellen aan waterstofperoxide (waterstofperoxide). Deze experimenten maakten het mogelijk de stralingsgevoeligheid (gevoeligheid voor röntgenstralen) van de geteste lijnen vast te stellen. De vergelijkende controlegroep bestond uit 200 fibroblastlijnen uit de COPERNIC-collectie, die is afgeleid van niet-EHS-patiënten die voor hun kanker werden behandeld. Deze controlefibroblasten vertegenwoordigden een breed spectrum van stralingsgevoeligheid: 10 stralingsresistente lijnen (groep I), 186 lijnen met matige stralingsgevoeligheid (groep II) en 4 hyperradiosensitieve lijnen (groep III).

Uit de analyse bleek dat alle 26 EHS-vrijwilligers last hadden van matige stralingsgevoeligheid. "Inderdaad, hun fibroblasten vertonen een vertraging in de herkenning van dubbelstrengsbreuken in DNA", verklaarde de vereniging in een persbericht dat op 9 juni werd gepubliceerd. "Lidmaatschap van groep II stralingsgevoeligheid wordt gedefinieerd door de vertraging in de door straling geïnduceerde cytonucleaire transit van het ATM-eiwit (ATM-nucleoshutling), een begrip dat alleen kan worden gemeten op biologische gegevens," vertelde Dr. Foray, die directeur is van de onderzoekseenheid "Straling: Defensie, Gezondheid, Milieu" verbonden aan het Franse Nationale Instituut voor Gezondheid en Medisch Onderzoek (INSERM), ons per e-mail.

Biologische validatie, geen toeval

Het feit dat elk van de 26 DEMETER EHS-vrijwilligers een vergelijkbaar celprofiel had als kankerpatiënten met matige stralingsgevoeligheid (groep II) kan volgens Dr. Foray niet aan toeval te wijten zijn. "Het feit dat we zesentwintig van de zesentwintig EHS-gevallen in groep II hebben, gezien de beperkingen tussen elk van de markers, is geen toeval", legt deze onderzoeker uit in een webinar dat op 16 juni op het YouTube-kanaal van PRIARTEM wordt uitgezonden .

De DEMETER-studie maakte het ook mogelijk om twee fenotypes van elektromagnetische overgevoeligheid te definiëren, op basis van de antwoorden op de vragenlijst en op biologische gegevens. "De goede overeenkomst (64%) tussen deze twee benaderingen voor het beschrijven van fenotypes geeft hoop op de mogelijkheid om op lange termijn voorspellende biologische tests te ontwikkelen", aldus het persbericht van PRIARTEM (een acroniem voor For a Regulation of the Implantation of Mobile Phone Relay Antennas).

Het eerste type elektrosensitiviteit, LBHR (Low Background Highly Responsive), wordt gekenmerkt door een laag aantal spontane DNA-breuken, een zeer sterke reactie op golven en een hoge aanleg voor kanker. Het tweede type, HBLR (High Background and Lowly Responsive), wordt geassocieerd met een hoog percentage spontane DNA-breuken, een lage respons op golven en een hoog risico op versnelde veroudering, legt Sophie Pelletier uit. Volgens Dr. Foray is dit echter de eerste keer dat er een verband is gelegd tussen een EHS-zelfbeoordelingsvragenlijst en biologie, met een betrouwbaarheid van 64% bij het beschrijven van deze twee fenotypes.

"Behorend tot de HBLR- en LBHR-fenotypes kan worden afgeleid uit de vragenlijst of uit de biologische gegevens: dit begrip wordt een veelgebruikt vergelijkingscriterium voor beide soorten bronnen", legt de onderzoeker uit. Bovendien zijn er binnen de biologische gegevens ook verschillende mogelijke definities van deze fenotypes (bv. H2AX, micronuclei, MRE11, enz.). De tabellen die in ons artikel zijn gepubliceerd, maken het dus mogelijk om deze vergelijkingen patiënt voor patiënt of volgens de beschouwde organen samen te vatten. In dit geval bepaalt de 64%-overeenkomst tussen de vragenlijst en de biologie de conclusies van de vergelijking van de vragenlijstgegevens met de biologische gegevens wanneer we de HBLR- en LBHR-fenotypes als vergelijkingscriterium beschouwen. We hebben het dus over een identiteit van 64%, wat al fantastisch is, omdat we weten dat een vragenlijst verre van onbevooroordeeld is. Het belangrijkste is dus natuurlijk wat volgt. Het gaat erom experimenten uit te voeren met de verschillende soorten golven. Het uitvoeren van een stralingsgevoeligheidstest waarbij u in groep II wordt geplaatst, bevestigt niet dat u vandaag elektrosensitief bent. Aan de andere kant weten we dat elektrosensitieve mensen allemaal tot groep II kunnen behoren. »

De tweede fase van het onderzoek omvat het blootstellen van dezelfde cellen van EHS- en niet-EHS-mensen aan radiofrequenties (RF) die worden gebruikt in draadloze telecommunicatie (mobiel, Wi-Fi, enz.).

"We wachten al meer dan tien jaar op deze resultaten. Ze zijn belangrijk omdat ze duidelijk een biologische basis voor onze aandoeningen suggereren en perspectieven openen op het gebied van onderzoek en wetenschappelijke paradigmaverschuiving", zegt Sophie Pelletier, voorzitter van PRIARTEM. "Dit is al een zeer informatieve eerste stap, maar we moeten blijven begrijpen wat er precies gebeurt en de vragen die voor ons liggen beantwoorden. Vooral omdat er verschillende soorten EHS zijn, die aanzienlijke gevolgen kunnen hebben op het gebied van diagnose, preventie en beheer. We hopen dat de voortzetting van de experimenten die het nu mogelijk moeten maken om de impact van blootstelling van cellen aan elektromagnetische golven te bestuderen, snel zal worden uitgevoerd, om het voorlopige model dat in het artikel wordt voorgesteld, te verifiëren of te weerleggen. »

Voor Elisabeth Renwez, vice-voorzitter van PRIARTEM, moeten deze resultaten onverwijld in aanmerking worden genomen door de medische professie, de sociale actoren en de overheid: "Het is belangrijk om deze nieuwe gegevens bekend te maken en om psychologiserende vooroordelen over elektromagnetische gevoeligheid te bestrijden. De medische behandeling van elektrosensitieve patiënten moet worden aangepast aan hun stralingsgevoeligheid en hun aanleg voor het risico op het ontwikkelen van ernstige pathologieën op lange termijn. Als het onderzoek verkennend is, zijn de resultaten alarmerend genoeg om een voorzorgsbenadering te hanteren. Als gevolg hiervan zou de vereniging de zaak in dit verband kunnen doorverwijzen naar de Haute Autorité de Santé."

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben duizenden collegiaal getoetste onderzoeken het ontstaan van EHS-symptomen in verband gebracht met blootstelling aan EMV. Alleen al in 1971 had de Amerikaanse marine-onderzoeker Zorach Glaser al meer dan 2.300 militaire studies over dit onderwerp geïdentificeerd (zoryglaser.com).

(1) Sonzogni, L.; Al-Choboq, J.; Combemale, P.; Massardier-Pilonchéry, A.; Bouchet, A.; Mei, P.; Doré, J.-F.; Debouzy, J.-C.; Bourguignon, M.; Le Dréan, Y.; et al. Huidfibroblasten van personen die zelf als elektrosensitief zijn gediagnosticeerd, onthullen twee verschillende subgroepen met vertraagde nucleoshuttling van het ATM-eiwit gemeen. Int. J. Mol. Sci. 2025, 26, 4792. https://doi.org/10.3390/ijms26104792

Een test voor intolerantie voor radiotherapie

Dr. Foray legde ons per e-mail uit: "De COPERNIC-test is een verzoek om expertise op het gebied van stralingsgevoeligheid toegepast op huidbiopten van patiënten die al radiotherapie hebben gekregen of gaan krijgen op verzoek van een voorschrijvende arts (radiotherapeut of oncoloog) en dus als onderdeel van de behandeling. Deze stralingsgevoeligheidstest is gebaseerd op het model van de cytonucleaire transit van het ATM-eiwit. De verkregen cellijnen worden om de vijf jaar aangegeven bij het ministerie van Onderzoek. Bovendien voldoet het aan alle wettelijke vereisten (geïnformeerde toestemming, gratis en anonimisering van de donatie, enz.). De eerste tests werden uitgevoerd in 2004. Een eerste publicatie betreft de eerste 100 regels. Twintig jaar later toont een analyse van de volgende 100 lijnen de robuustheid van onze tests aan.  Het is ook belangrijk op te merken dat klinische, weefsel-, cellulaire en moleculaire biomarkers wiskundig verwant zijn (Le Reun et al 2022). Deze tests zijn dus 20 jaar oud en hebben inmiddels betrekking op meer dan honderd voorschrijvers en een dertigtal instellingen. Voorschrijvers doen wat ze willen met het diagnostisch rapport, maar onze publicaties tonen de correlatie aan tussen klinische stralingsgevoeligheid en moleculaire radosensitiviteit. »

In antwoord op onze vragen over screening op stralingsgevoeligheid bij kankerpatiënten, deelde de communicatiecoördinator van het McGill University Health Centre (MUHC), Fabienne Landry, deze verklaring van de MUHC: "De gedeelde studies tonen aan dat de COPERNIC-test een sterke voorspellende waarde heeft voor toxiciteit na radiotherapie (Sonzogni 2024, Granzotto 2016,  Le Reun 2022). Deze test is momenteel echter niet goedgekeurd of beschikbaar voor klinisch gebruik in Noord-Amerika. Het blijft een onderzoeksinstrument, zonder goedkeuring van de FDA [U.S. Food and Drug Administration] of Health Canada, en is in onze context nog niet het onderwerp geweest van multicenter validatie. Dat gezegd hebbende, is het een veelbelovende weg voor gepersonaliseerde radiotherapie in de toekomst. Lees voor meer informatie het artikel Stralingsgevoeligheidstests van menselijke weefsels gepubliceerd in 2011 in het Cancer Bulletin.