Gegevens

Gepubliceerd: donderdag 25 augustus 2011 15:26

Jan Allein: "Terwijl gsm-masten vroeger alleen werden verboden als ze het landschap verstoorden, moet er voortaan ook rekening worden gehouden met de gezondheidsrisico's."

Uit: Het Nieuwsblad (krant) (site), de Gentenaar (voorpagina) (krant) en de Standaard (krant) (site) van 25 augustus 2011

Titel: Raad van State bezegelt lijdensweg van zes jaar

Drongense buren winnen gevecht tegen gsm-mast met eigen spaarcenten 

GENT - Met bloed, zweet en tranen en na bijna zes jaar, hebben twee buren uit Drongen definitief hun slag thuis gehaald: de Raad van State heeft de vergunning vernietigd voor een gsm-mast aan de Drongenstationstraat. 'Het sluitstuk van onze strijd', zegt Jan Allein, die zijn eigen spaarcenten moest aanspreken om de juridische veldslag te bekostigen. 
 
'Het heeft me soms slapeloze nachten bezorgd', zegt Jan Allein. Maar de overwinning doet hem duidelijk des te meer deugd. 'Het is een lange weg geworden, tegen een machtige tegenstander. We hebben rechtzaak na rechtzaak moeten aanspannen, telkens gewonnen. Maar de tegenpartij ging telkens weer in beroep. Iedere keer dat we dachten dat we onze slag hadden thuisgehaald, begon het opnieuw.' 
 
De tegenstander in kwestie was in dit geval - oorspronkelijk - de NMBS. Die lanceerde in 2006 het plan om langs de Drongenstationstraat een gsm-mast te bouwen van 28 meter hoog, en kreeg daarvoor ook een bouwvergunning van de Vlaamse overheid. Buurtbewoner Jan Allein en zijn buurman vonden dat echter niet kunnen in zo'n drukbevolkte buurt, pal in het centrum van Drongen. 
 
'En dus trokken we naar de rechter om de werken te laten stilleggen en naar de Raad van State, om de vergunning te laten vernietigen', zegt Allein. 'Bij de rechtbank haalden we gelijk, en de rechter besliste zelfs dat de werken niet mochten worden hervat vooraleer de Raad van State een definitieve uitspraak had gedaan. Een grote overwinning, vonden wij.' 
 
Wat Allein echter niet onmiddellijk had verwacht, was dat de juridische lijdensweg op dat ogenblik nog maar pas was begonnen. Want in 2007 begonnen er toch weer voorbereidende werken voor de plaatsing van de mast aan de Drongenstationstraat. 'Dus moesten we opnieuw naar de rechter, en dan nog eens want de tegenpartij ging in beroep... Die niet aflatende procedureslag zorgde voor heel wat stress. Want mijn buurman en ik betaalden die procedure helemaal zelf - al kregen we ook 500 euro van een anonieme medestander. Maar toch: het kostte ons uiteindelijk 6.000 euro. Zeker als zoiets blijft aanslepen en de kosten oplopen, weegt dat door. Zelfs op het familiale leven, al heb ik wel het geluk dat mijn gezin achter onze strijd stond.' 
 
Toch is Allein van plan om binnenkort te proberen een schadevergoeding te eisen voor alle advocaten- en gerechtskosten die hij heeft moeten maken. 'Al heeft heel deze episode, die met de uitspraak van de Raad van State definitief achter ons ligt, ook haar positieve gevolgen gehad. Zo heeft uiteindelijk de rechter in deze zaak beslist dat bij de plaatsing van nieuwe gsm-masten het voorzorgprincipe moet worden gehuldigd: zolang er twijfel is over de gezondheidsrisico's, moet je voorzichtig zijn. En eigenlijk heeft de Raad van State dat uiteindelijk ook gedaan. Terwijl gsm-masten vroeger alleen werden verboden als ze het landschap verstoorden, moet er voortaan ook rekening worden gehouden met de gezondheidsrisico's.'
 
Uit het protest in Drongen groeide uiteindelijk ook de actiegroep Beperk de straling. 'Onze ervaring heeft ook anderen kunnen helpen, om de plaatsing aan te vechten van gsm-masten in onder andere Lokeren, Deinze en Merelbeke.'