Gegevens

Laatst bijgewerkt: donderdag 24 mei 2018 10:59

Gepubliceerd: maandag 12 maart 2018 08:24

Regelmatig worden vragen gesteld over de kostprijs van digitale/slimme meters: hoeveel meer zal de burger jaarlijks moeten gaan betalen op zijn elektriciteitsfactuur door de uitrol van digitale/slimme meters? Zal hier een voordeel in termen van energiebesparing tegenover staan?

Voor het antwoord op deze vraag kunnen wellicht lessen worden getrokken uit het financieel bilan opgemaakt in de landen waar slimme meters reeds werden uitgerold.

Hieronder geven we de info per land weer. Financiële inspecties, Rekenhoven en auditorganen overal ter wereld komen steeds tot dezelfde conclusie: een zeer hoog kostenplaatje dat steevast hoger uitviel dan voorspeld, weinig tot geen energiebesparing en dus geen voordeel voor de consument, maar integendeel vaak facturen die de hoogte in gaan.

Op 23 april 2018 heeft Beperk de Straling deze informatie en het onderstaand overzicht ook per e-mail aan de Vlaamse parlementsleden en Minister van Energie Bart Tommelein gecommuniceerd.

• In Frankrijk besloot het Rekenhof in februari 2018 dat de slimme meter “duur, ingewikkeld en nutteloos” is: "De voordelen die slimme meters kunnen opleveren voor de consument zijn onvoldoende" en “het systeem zal de aangekondigde voordelen voor een beter energiebeheer niet realiseren". Het Rekenhof berispt ook de overheid die onvoldoende rekening heeft gehouden met de bezorgdheden rond gezondheid en privacy.
  
  Eerder sprak Patrice Cahart, ere-Inspecteur-Generaal voor de Financiën, van een verlieslatende operatie voor de Franse economie en een verspilling van miljarden euro’s.

• In Nederland berichtte het Financiële Dagblad in 2016: ‘Strop van honderden miljoenen dreigt voor slimme energiemeter’. “Met de slimme meters wordt minder energie bespaard dan vooraf geraamd, en daardoor is de aanleg duurder dan de besparingen die ze opleveren.”

• In Australië besloot de auditor-general ‘Smart meters giving consumers 'no benefit' on electricity bills’ en ‘Households forced to pay for the multibillion-dollar rollout of smart meters may never see their promised benefits’. ‘The savings flow primarily to electricity distributors, rather than consumers, who have instead seen bills climb higher and higher.’
  
  "When the rollout was announced, the benefits were promoted widely. However, when the government reviewed the program in 2011 it was clear there would be no overall benefit to consumers, but instead a likely cost of $319 million," the Auditor-General's report said.

• In Canada besloot de auditor-general dat de uitrol van slimme meters “has delivered few benefits for the hefty cost". “Cost-savings from smart meter technology were overestimated, according to the report.”
  
  “The initial cost-benefit estimate was performed only after the energy board had approved its implementation plan, according to the auditor-general.” (Men kan zich inderdaad vragen stellen bij de accuraatheid en neutraliteit van een kosten-batenanalyse die er komt nadat de politieke beslissing al werd genomen.)
  
  “The auditor says consumers complained of higher bills despite staying up late to move laundry from washer to dryer.”
  
  De kostprijs van de uitrol bleek uiteindelijk het dubbele te zijn van wat oorspronkelijk was geschat:
  
  “Instead of the budgeted $1 billion to install the meters, the true cost is $1.9 billion and still climbing.   (…)  Instead of seeing prices come down by being smart about when the lights were on, consumers saw an across the board hike that negated any savings.”

  “So $2 billion dollars invested with no change in consumption patterns. From almost any perspective, that is the precise opposite of smart”

• UK: “The costs are high and the energy savings are tiny”, besloot een universitaire studie in 2017. ‘This is Money’ berichtte afgelopen september:
  
  “Every household, whether they want a smart meter or not, is being forced to fork out £420 to help fund the £11billion smart meter project. The cash is being pickpocketed from our energy bills – rising up to 10 per cent this year”

  “Gordon Hughes is professor of economics at the University of Edinburgh and a former senior adviser on energy and environmental policy at the World Bank. He says: 'The introduction of the smart meter is a dog's breakfast. At best it is misconceived and an astonishingly expensive project. For those claiming it will bring major savings, I say they need to grow up.”

  “Alex Henney also believes the introduction of smart meters is a waste of money. He is a former government adviser on energy privatisation and ex-director of London Electricity. In a written statement to the Parliamentary Energy and Climate Change Committee he wrote: 'The project is likely to be a shambles with negligible consumer benefit.' Henney stated civil servants 'cooked the books' to give meters a net benefit of almost £5billion – but independent analysis found it would end up costing the nation at least £4billion.”

• Ierland: “The future of a €1bn project to install electricity and gas smart meters in all homes and businesses by 2020 could be in doubt after a recent cost-benefit analysis indicated savings, if any, would be minimal.”
  
  “the latest results will come as a disappointment as a similar earlier study was largely positive about the combined benefit of smart meters for electricity and gas over a 20-year period. The updated review suggests the cost of the project could outweigh any benefit in all but the most optimistic scenario. The net losses could even be as high as €140m, according to the report.”

• In Duitsland: geen negatief bilan, gezien de overheid wijselijk besloot om slimme meters enkel uit te rollen bij grootverbruikers. De kosten-baten-analyse had immers uitgewezen dat een massale uitrol een geen zin heeft voor kleine verbruikers en te veel zou kosten vergeleken met de opbrengsten.

  "Germany said it probably won’t follow smart-meter guidance from the European Union because such a move would be too costly for consumers. The EU proposal is “inadvisable” for Germany, the Economy Ministry said in a statement, citing a study it commissioned from consultants Ernst & Young. For users with low power consumption, the installation cost would be greater than the achievable energy savings, it said."

FRANKRIJK:
Linky : la Cour des comptes dénonce le coût du programme (Le Monde, 2018)
Coûteux, compliqué, pas si utile... La Cour des comptes épingle le compteur électrique Linky (France Info, 2018)
« Pour l’économie française, l’opération Linky s’annonce perdante » (Le Monde, 2017)
Linky : un gaspillage de 8 milliards ? (Par Patrice Cahart (Inspecteur général des finances honoraire), Le Monde, 2017)

NEDERLAND:
Strop van honderden miljoenen dreigt voor slimme energiemeter (Het Financiële Dagblad, 2016)

UK:
Ed Miliband smart meter energy scheme blows a fuse (The Times, 2017)
Smart energy meters could hit families in pocket, say MPs: Installing devices will cost more than the savings customers make (Daily Mail, 2014)
Britons left out of pocket as smart meters will cost each household £420 - but experts dismiss them as just plain dumb (This is Money, 2017 )
Smart meters ‘only useful for providers’ (Utility Week, 2016)

IERLAND:
“€1bn smart meter project in jeopardy” (UK Sunday Times, 2014)

AUSTRALIE:
Smart meters: You paid billions for electricity companies to benefit – report (Canberra Times, 2015)
Smart meters giving Victorian consumers 'no benefit' on electricity bills, auditor-general says (ABC News, 2015)

CANADA:
Smart meters: Canada’s auditor says ‘few benefits’ from US$1.7bn rollout (Metering International, 2014)
Auditor says smart meters cost nearly twice as much as planned (Global News, 2014)

WALLONIE:
La Wallonie réduit ses objectifs pour les compteurs intelligents (L'Echo, 2018)
Les compteurs intelligents ne seront déployés que chez les plus gros consommateurs (RTBF, 2018)