Uncategorised

Wetenschappelijke informatie elektrogevoeligheid

Gegevens
Geschreven: zaterdag 12 december 2015 21:31

Hieronder vindt u een overzicht van wetenschappelijke studies en artikels over elektrogevoeligheid. Voor de meest recente studies en artikels, zie  onze facebook-pagina en onze nieuwslijn elektrogevoeligheid.

Op deze webpagina wordt een nagenoeg volledig en up-to-date overzicht bijgehouden van alle wetenschappelijke studies naar elektrogevoeligheid.

  • Een onderzoeksgroep rond de Franse kankerspecialist Prof. Dr Dominique Belpomme verricht belangrijk onderzoek naar elektrohypersensitiviteit (EHS). Ze ontwikkelde onder andere diagnostische criteria en 'biomarkers' voor deze aandoening en ook wierp ze een licht op de mogelijke oorzaken. Eén van de verklaringen voor het feit dat sommige mensen gevoeliger zijn voor EM straling dan anderen, zou te maken hebben met het aantal 'magnetosomen' dat iemand heeft, een soort mini-kristallen die zich in de hersenen en op andere plaatsen in het menselijk lichaam bevinden (meer uitleg op Wikipedia en zie 'magnetosensorisch vermogen bij de mens'). Ook bij sommige diersoorten zijn magnetosomen terug te vinden. Het zijn receptoren voor het magnetische veld van de aarde en stellen dieren/mensen in staat zich te oriënteren. Sommige mensen zouden meer van deze magnetosomen hebben dan anderen, wat hen gevoeliger maakt voor EM straling. Ook het centrale zenuwstelsel speelt volgens Belpomme een centrale rol bij elektrogevoeligheid. Als de blootstelling van de elektrogevoelige aan EM straling niet aangepakt en verminderd wordt, zou de aandoening volgens Belpomme op termijn kunnen leiden tot neurologische aandoeningen zoals (vroegtijdige) dementie en multiple sclerose (MS). Op basis van zijn onderzoek legt Belpomme ook een verband met kanker.
  • De magnetosoom-hypothese wordt ook ondersteund door een studie gepubliceerd in Nature (zie microwavenews.com – 19/10/2011):

    Cornell biologists may have made a breakthrough in understanding why some people are electrosensitive. They report in Nature Communications that humans as well as many other species descended from a type of fish that lived some 500 million years ago which had a "well developed electroreceptive system." A possible implication is that some of us, like sharks and rays, may be able to detect very weak electric fields and perhaps a subset has an electroreceptive system that has gone awry. We concede that this is speculation on our part; for a more direct interpretation of the new paper, read the Cornell University press release.

    Meer informatie over deze studie vindt u in volgende pdf.

    "Most vertebrates — including humans — descended from ancestor with 'sixth sense'". "People experience the world through five senses but sharks, paddlefishes and certain other aquatic vertebrates have a sixth sense: They can detect weak electrical fields in the water and use this information to detect prey, communicate and orient themselves""some 30,000 species of land animals (including humans) and a roughly equal number of ray-finned fishes – descended from a common ancestor that had a welldeveloped electroreceptive system"

    Meer artikels op onze webpagina 'Magnetosensorisch vermogen bij de mens'.

  • Overzichtsartikel 'Elektromagnetische velden en elektrohypersensitiviteit'. Verschenen in NVS Nieuws, het blad van de Nederlandse Vereniging voor Stralingshygiene, 2006 (3), 27-31 


  • Ginson P.R. (2009), Chemical and electromagnetic exposures as disability barriers: environmental sensitivity, Disability & Society, Volume 24, Issue 2 March 2009, pages 187 - 199

    Samenvatting:
    This paper proposes that chemical and electromagnetic exposures pose technology-related disability barriers for people who have acquired sensitivities to them and that these barriers should be integrated into our understanding of disability. I discuss pervasive chemical and electrical exposures as products of industrialism that first engender impairments and then act as disability barriers to those who develop intolerance to them. I also remark on unique aspects of environmental sensitivities in the context of the social model.

    Volledige studie.

 

  • The Medical Perspective on Environmental Sensitivities (mei 2007)

    Margaret E. Sears (M. Eng, Ph.D.), Canadian Human Rights Commission

    Samenvatting:

    "Approximately 3% of Canadians have been diagnosed with environmental sensitivities, and many more are somewhat sensitive to traces of chemicals and/or electromagnetic phenomena in the environment. People experience neurological and numerous other symptoms, and avoidance of triggers is an essential step to regaining health. The Canadian Human Rights Commission commissioned this report to summarize scientific information about environmental sensitivities. For those interested in the original scientific and technical literature, an annotated bibliography is available on request. This report addresses issues such as the definition and prevalence of environmental sensitivities; recognition by medical authorities; education and training within the medical community; origins, triggers and symptoms of sensitivities; impact of environmental sensitivities in the workplace; government policies and standards for building codes, air quality and ventilation as they affect individuals with environmental sensitivities; and guidelines for accommodation within the workplace. For people with environmental sensitivities, their health and ability to work rests with the actions of others, including building managers, co-workers and clients. Accommodating people with environmental sensitivities presents an opportunity to improve workplace environmental quality and workers' performance, and may help prevent the onset of sensitivities in others."

 

 

  • Rapport van de Nederlandse Stichting Elektrohypersensitiviteit: EHS in the Netherlands (2007)"The results of a questionnaire that was completed by 250 electrohypersensitive (EHS) persons in the Netherlands over a 3-year period, who contacted the EHS Foundation on their own initiative. Self declared health problems were recorded along with the sources of electromagnetic fields (EMFs) - if known - that caused the health effects"
     

  • Electromagnetic hypersensitivity, Powerwatch UK.

  • In oktober 2004 hield de Wereldgezondheidsorganisatie een workshop over elektrogevoeligheid. Over de belangenvermenging, het lobbywerk en de onwetenschappelijke manier van werken bij de WGO kunt u meer lezen hier. Na de workshop is een samenvattend document geschreven. Prof. Dr. Johansson, die deelnam aan de workshop, heeft toen een 'formal reservation' opgesteld, omdat hij - terecht - niet met de inhoud van het document akkoord ging. De WGO heeft toen echter op ondemocratische manier geweigerd om deze 'formal reservation' toe te voegen aan het document. U kunt Johansson's tekst terug vinden hier. In de tekst komen ook de maatregelen aan bod die in Zweden genomen zijn om elektrogevoeligen de kans te geven op een menswaardig leven.

  • Letter to the Editor: Will We All Become Electrosensitive?, Electromagnetic Biology and Medicine, 25: 189–191, 2006

  • Sensitivity to Non-Ionising Radiation in Ireland (2005), Irish Doctors Environmental Association (IDEA)

    Samenvatting:

    "Over the last more than 20 years, accounts of individual's apparent sensitivity to electromagnetic radiation (EMR) have been published in several countries. Studies in these different jurisdictions have estimated the prevalence of this condition to be between 1 and 5% in the general population. Recent research in Sweden has found that the number of people reporting symptoms that they associated with this sensitivity has been rising rapidly. In Ireland, the number of people who describe themselves as sensitive to radiation from mobile telephone base stations, mobile telephones and other electromagnetic appliances has also been increasing. These individuals report experiencing a range of symptoms when they are exposed to such radiation. These symptoms can vary from mild to severe and some can be extremely debilitating. A possible explanation is that people who are affected in this way have a physiological sensitivity to environmental stressors such as EMR.The Irish Doctors' Environmental Association (IDEA) is a group of doctors and other health professionals who wish to highlight possible links between changes in the environment and health. To this end, IDEA undertook a descriptive study of 16 people in Ireland who appeared to be sensitive to exposure to EMR. The study involved applying a structured questionnaire to a self-selected group of individuals who experienced symptoms that they related to exposure to electromagnetic radiation. The participants were then examined by a doctor and a range of laboratory investigations was conducted on them." Zie ook IDEA Position on Electro-Magnetic Radiation.

  • Mystery in the skin: Screen dermatitis, the effect of electromagnetic radiation on human skin. An interview with associate professor Olle Johansson at the Experimental Dermatology Unit, Department of Neuroscience, Karolinska Institute, Stockholm, Sweden

    Bibliografie van studies uitgevoerd door Prof. Dr. Olle Johansson en collega's.
     

  • Hoe de Duitse arts von Klitzing te werk gaat bij het testen voor/diagnosticeren van elektrogevoeligheid: klik + artikel 'Elektrosensibilität ist messbar'.

    Zie ook www.umweltphysik.com.
     
  • Electrosensitivity: FAQs (Dr. David Dowson M.D.)

  • Een aantal interessante referenties op p. 11-12 in het volgende document.

 

Wetenschappelijke doofpot-operatie op Europees niveau - Beperk de Straling dient samen met 39 andere NGO’s klacht in bij de Europese Ombudsman

Gegevens
Geschreven: dinsdag 18 augustus 2015 11:25

 

SCENIHR_Dr_Joachim_Schuz_flyer_750

 iemfa.org - De SCENIHR is het ‘Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks’ van de Europese Commissie dat op regelmatige basis de Europese stralingsnormen evalueert en rapporteert over de stand van zaken over de mogelijke gezondheidseffecten van elektromagnetische straling. Europa en vele nationale overheden baseren hun beleid en blootstellingsnormen op de rapporten van de SCENIHR.

Onlangs bracht de SCENIHR opnieuw een rapport uit volgens de vaste traditie: een rapport waarin de vele studies die wijzen op schadelijke effecten onder de mat worden geveegd en eenvoudigweg niet worden vermeld. Dat gebeurde onder meer met een aantal belangrijke recente studies, o.a. deze van Lennart Hardell, die op basis van gegevens over een langere periode een onweerlegbare link aantonen tussen gsm-gebruik en hersentumoren.

 In een klacht aan de Europese ombudsman en de Europese Commissie kaarten meer dan 39 stralingsorganisaties de onevenwichtige samenstelling en ontransparante werkwijze van de SCENIHR aan.

 In de wetenschappelijke wereld bestaat veel discussie en zijn er zeer uiteenlopende meningen over de stralingsproblematiek. De samenstelling van de SCENIHR is hier geen goede weerspiegeling van: het comité is eenzijdig en doelbewust samengesteld uit wetenschappers die een vooringenomen positie innemen over de onschadelijkheid van EM-straling. Bovendien is er de vaststelling dat vele van de SCENIHR-experten rechtstreekse banden hebben met de telecom- en elektrische industrie.

 Zo is Theodoros Samaras, voorzitter van de SCENIHR-werkgroep rond straling sinds 2013 en een ex-consultant voor Vodafone, en Anssi Auvinnen, een Finse wetenschapper wiens onderzoek al regelmatig gefinancierd werd door het Mobile Manufacturers Forum, een belangengroepering van de grootste telecomfabrikanten.

 De meeste SCENIHR-wetenschappers zijn ook lid van het ICNIRP, een zeer controversiële organisatie die tegen alle wetenschappelijke bewijzen in volhoudt dat straling enkel thermische effecten heeft (opwarming). Over de hele wereld zijn nationale blootstellingsnormen gebaseerd op de ICNIRP-normen, die louter kijken naar korte termijneffecten (6 minuten blootstelling) en geen enkele rekening houden met lange termijneffecten zoals kanker en neurodegeneratieve aandoeningen. De gesloten structuur van het ICNIRP (lidmaatschap enkel na privé uitnodiging) en het roekeloos pleiten tégen een betere bescherming van de bevolking, maakten reeds lang duidelijk dat ICNIRP een 'front group' is, een stroman-organisatie die in de eerste plaats de belangen van de telecombedrijven behartigt.

Bij de voorbereiding van de SCENIHR-rapporten is er ook steeds een publieke consultatie, waarbij men reacties kan insturen. De vele ingestuurde reacties van wetenschappers die kritiek leveren op de SCENIHR-analyse lijken steevast in het ijle te verdwijnen. De consultatieprocedure is niet meer dan 'window dressing', 'doen alsof' men burgers en de bredere wetenschappelijke wereld bij het proces betrekt. De ingestuurde informatie wordt echter volledig genegeerd.

 Een nieuwe, evenwichtige evaluatie is dringend nodig. We mogen de volksgezondheid niet in gevaar brengen door beleidsbeslissingen gebaseerd op onvolledige en vertekende data.

 Onze eisen en suggesties

Gezien de grote invloed van de SCENIHR-rapporten op het gezondheidsbeleid en blootstellingsnormen, en in het licht van de recente aanbeveling van de Europese Ombudsman om evenwichtigere en transparantere expertgroepen samen te stellen, dienen de betrokken NGO's samen een klacht in bij de Ombudsman en de Europese Commissie.

 Zo lang evaluaties en rapporten niet evenwichtig, onpartijdig en objectief worden opgesteld krijgen Europese burgers en beleidsmakers geen correcte informatie over de gezondheidsrisico's van elektromagnetische straling.

Wij vragen daarom:

  •  Een onderzoek door de Europese Ombudsman naar de aanstelling en samenstelling van de SCENIHR stuur- en werkgroepen, inclusief vragen over pluralisme, transparantie, invloed van bedrijfsbelangen, NGO deelname en integratie van suggesties uit de publieke raadpleging.
  •  Nietigverklaring van het SCENIHR-rapport over gezondheidsrisico’s van EM straling.
  •  De aanstelling, door een onafhankelijke stuurgroep, van een nieuwe, evenwichtige, transparante expertengroep met vertegenwoordiging van de verschillende wetenschappelijke standpunten en zonder belangenvermenging.
  •  Een nieuw evenwichtige en onafhankelijke evaluatie.
  •  De oprichting van een permanent stakeholdercomité bij de DG Health and Food Safety (Directoraat-Generaal Gezondheid en Voedselveiligheid), waarin de NGO-standpunten aan de orde kunnen komen en een rol spelen in het beslissingsproces over het stralingsbeleid, - wetgeving, -onderzoek en de aanstelling van experten.


PDF van dit artikel. Persbericht in het Engels:
http://www.iemfa.org/wp-content/pdf/newsletter/Pressrelease-SCENIHR-2015.pdf

 Open brief aan Europees Commissaris Dalli in 2011:
http://www.iemfa.org/wp-content/pdf/newsletter/FINAL-Open-letter-to-Commissioner-DALLI.pdf

 Bijlage SCENIHR members' history (intellectual and financial bias)
http://www.iemfa.org/wp-content/pdf/newsletter/Encl-3-SCENIHR-Experts-2015.pdf

 Bijlage SCENIHR 2015: a biased assessment of EMF health risks - the example of head tumours
http://www.iemfa.org/wp-content/pdf/newsletter/SCENIHR-a-biased-assessment-Mobile-phones-and-head-tumour-risks.pdf

Comments on the RF fields epidemiology section
http://www.iemfa.org/wp-content/pdf/newsletter/Kjell-Hansson-Mild-comments.pdf

Internationaal genomen maatregelen

Gegevens
Geschreven: maandag 21 juli 2014 09:24

 

Stopumts.nl maakte een nuttige compilatie van maatregelen die wereldwijd reeds rond straling werden genomen. U vindt de PDF terug hier.

 

Zie ook de webpagina van Environmental Health Trust: International precautionary actions by Governments, Authorities and Schools.

INTERNATIONAL PRECAUTIONARY ACTIONS
by  Governments, Authorities and Schools

Governments and health authorities around the world are taking action to minimize citizen’s exposure to wireless radiation.

 

France: New Legislation and the National Agency for Health, Food and Environmental Safety (ANSES).

 

  • 2013 The French National Assemblypassed an amendment banning WiFi from nursery Schools and strongly discouraging Wi-Fi in their schools until its proven “safe for human consumption.”
  • 2011 French Cell Phone Statute: Merchants must display SAR Radiation levels for different phone models, all phones must be sold with a headset, cell phone ads aimed at children younger than 14 are banned and phones made for children under 6 are banned.
  • 2013 ANSES Report  recommendshands free phones, SAR  labeling, and “limiting the population’s exposure to radiofrequencies… especially for children and intensive users, and controlling the overall exposure that results from relay antennas.”
  • The French National Library along with other libraries in Paris, and a number of universities have removed all Wi-Fi networks.
  • Herouville-Saint-Clairhas removed all Wi-Fi equipment installed in municipal facilities. Priority was given to schools. WiFi is replaced in almost all schools by fiber optic cable.

 

 

Belgium: Federal Public Health Regulations on March 2013 due to Health Concerns for Children.

 

  • Phones designed for children under 7 years old are prohibited from sale.
  • Total Advertising Ban on cell phones aimed at children younger than 14.
  • Mandatory Radiation SAR levels must be available for consumers at point of sale.
  • Warning label on phones: “Think about your health – use your mobile phone moderately, make your calls wearing an earpiece and choose a set with a lower SAR value.”
  • Recommendations include use of hands-free methods to keep the phone away from the body such as text messaging and not making calls when the signal is weak, such as in an elevator or in a moving vehicle.
  • Ghent Municipality: Wireless internet is banned from spaces that cater to children between 0 and three: preschools and daycares to reduce exposure to microwave radiation.

 

Australia: In 2013 the Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency issued Fact Sheet 14: titled How to Reduce exposure from mobile phones and other wireless devices.

 

  • Reduce the risk from WiFi devices by “keeping them at a distance, for example placing the wireless router away from where people spend time”, and “reducing the amount of time you use them”.
  • “ARPANSA recommends that parents encourage their children to limit their exposure.”

 

Finland: The Radiation and Nuclear Safety Authority issuedrecommendations for children which include: favoring text messages, parents limiting duration and amount of calls,the use of hands free devices, avoiding calls in a low reception area and keeping the phone away from the body.

 

  • “With children, we have reason to be especially careful, because there is not enough research on children’s mobile phone use”, according to STUK research director Sisko Salomaa.

 

Israel: The Israeli Ministry Of Education has issued guidelines limiting WiFi andcell phone use in schools.

 

  • Preschool through 2nd grade have banned the use of wireless networks.
  • A hard wired direct cable connection is required if the teacher has a computer in the class.
  • The Israeli Supreme Court ordered the Israeli government to reply on ceasing  Wifi installations
  • In third and fourth grade class internet is restricted to 3 hours per week.
  • The Education Ministryhas instructed all schools to perform radiation tests.
  • Israel’s Minister of Health Rabi Litzman stated that he supports a ban on Wi-Fi in schools.

 

Switzerland: The Governing Council of Thurgau Canton2008 “The Governing Council recommends for schools to forgo the use of wireless networks when the structural makeup of a given school building allows for a wired network."

 

Germany:

  • The German Federal Ministry for Radiation Protection states,”supplementary precautionary measures such as wired cable alternatives are to be preferred to the WLAN system.
  • Bavaria:The State Ministry of Education and Cultural Affairs: “For precautionary reasons the Federal Office for Radiation Protection recommends for schools that if a wireless network is used to place its components in suitable locations and to prefer the use of wired network solutions whenever possible.” In 2007 Parliament recommendation to all schools to not install wireless LAN networks.
  • Frankfurt: “In Frankfurt’s schools there will be no wireless networks in the short or mid term. The Local Education Authority did not wish to conduct a “large scale human experiment,” said Michael Damian, spokesperson of the Head of the School Department Jutta Ebeling.

 

Austria:  “The official advice of the Public Health Department of the Salzburg Regionis not to use WLAN and DECT in Schools or Kindergartens.” -Gerd Oberfeld, MD.

 

  • The Austrian Medical Society has issuescell phone safety guidelines stating that cell phones should be used for as short of a time as possible and that children under 16 should not use cell phones at all. The state that wireless LAN leads to high microwave exposure.

 

United Kingdom: The UK National Health Service has specific Recommendations for children and cell phones as “children are thought to be at higher risk of health implications”.

 

  • “Children should only use mobile phones for essential purposes and keep all calls short. “
  • For the public they have  “recommendations to help lower any potential long-term risks” which include keeping calls short, keep phone away from the body on standby mode, only use it when the reception is strong and use a phone with an external antenna.

 

Italy: The Italian Supreme Court ruled a man’s brain tumor was caused by his cell phone use in 2012. The  National Institute for Workmen’s Compensation must compensate a worker with head tumor due to cell use.

 

India: 2012 The Ministry of Communications and Information Technology issued EMF guidelines with new Exposure Limits lowered to 1/10 of the ICNIRP level, SAR labeling on phones.

 

  • Official guidelines for cell phone use include:  Headsets, Speakerphones, limiting cell use, increasing distance from devices, and choosing landlines.
  • 2013:Supreme Court of India upholds a decision of the High Court of the State of Rajasthan to remove all cell towers from the vicinity of schools, colleges, hospitals and playgrounds because of radiation “hazardous to life.”

  • The Ministry of Communications and Information Technology has a webpage entitled "A Journey for EMF” detailing guidelines and current issues with wireless devices and cell towers.

 

Russia: The Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection has repeatedlywarned about electromagnetic radiation impacts on children and recommended WiFi not be used in schools.

  • “Thus, for the first time in the human history, children using mobile telecommunications along with the adult population are included into the health risk group due to the RF EMF exposure.”
  • “In children, the amount of so-called stem cells is larger than in adults and the stem cells were shown to be the most sensitive to RF EMF exposure.”
  • “It is reasonable to set limits on mobile telecommunications use by children and adolescents, including ban on all types of advertisement of mobile telecommunications for children.”
  • Decision of Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation Protection 2008, “CHILDREN AND MOBILE PHONES: THE HEALTH OF THE FOLLOWING GENERATIONS IS IN DANGER.”

 

Canada: Health Canada offers “Practical Advice” on reducing exposure to wireless radiation.

 

  • Recommendations: 1. Limit the length of cell phone calls, 2. Replace cell phone calls with text, use “hands-free” devices and 3. Encourage children under the age of 18 to limit their cell phone usage
  • “Health Canada reminds cell phone users that they can take practical measures to reduce RF exposure. The department encourages parents to reduce their children’s RF exposure from cell phones since children are typically more sensitive to a variety of environmental agents…There is a lack of scientific information regarding the potential health impacts of cell phones on children.”

 

Resolution 1815: In 2011 The Parliamentary Assembly of the Council of Europe issued

The Potential Dangers of Electromagnetic Fields and Their Effect on the Environment

A call to European governments to “take all reasonable measures” to reduce exposure to electromagnetic fields “particularly the exposure to children and young people who seem to be most at risk from head tumours.”

The Resolution calls for  member states to:

  • Implement “information campaigns about the risk of biological effects on the environment and human health, especially targeting children and young people of reproductive age. “
  • “Reconsider the scientific basis for the present standards on exposure to electromagnetic fields set by the International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, which have serious limitations, and apply ALARA principles, covering both thermal effects and the athermic or biological effects of electromagnetic emissions or radiation.”

“For children in general, and particularly in schools and classrooms, give preference to wired Internet connections, and strictly regulate the use of mobile phones by schoolchildren on school premises.” 

United States: Legislation has been introduced at the state and national level. Some Communities have issued proclamations, resolutions and  and started initiatives to  inform the public of wireless health issues.

 

Proposed National Legislation 

  • 2012 The Cell Phone Right to Know Act H.R. 6358 was introduced receiving strong support from many organizations including the American Academy of Pediatrics. (AAP Letter here.) This legislation called for labels on mobile devices at point of sale, a comprehensive national research program to study whether exposure to wireless devices causes adverse biological effects directed by NIEHS and the EPA and exposure level regulation.

Proposed State Legislation 

  • 2014 The Maine LD 1013 “The Wireless Information Act” passed the State Senate and House but then failed to pass  the second vote.  The Bill requires manufacturer’s information on radio-frequency exposure be visible on the outside of the cell phone’s product packaging.

 

  • 2014 Hawaii  Senate Bill SB 2571 was introduced calling for a warning label encouraging  consumers to follow the enclosed product safety guidelines to reduce exposure to radiation that may be hazardous to their health.

 

  • The San Francisco Cell Phone Right to Know Ordinance was signed in 2011 requiring cell phone retailers to distribute an educational sheet created by the San Francisco Department of Environment that explains radiofrequency emissions from cell phones and how consumers can minimize their exposure. The CTIA sued the city and settled with the City to block implementation of  the Ordinance  in exchange for a waiver of attorneys’ fees. The City still maintains aCell Phone Information page with significant  information on how to reduce exposure.

 

 

Passed Initiatives

 

  • 2012, Jackson Hole, Wyoming made a  Proclamation of Cell Phone Safety which cites concern over long term health effects as well as the increased risk the radiation poses to children.
  • Pembroke Pines, Florida passed Resolution3362 which expressed the City’s “Urgent Concerns” about Wireless Radiation and Health, encourages citizens to read their manuals and presents information on how to reduce exposure by using a headset or speakerphone.
  • 2010 Burlingame California City Council voted to include cell phone safetyguidelines in  their  Healthy Living in Burlingame initiative which include the WHO classification and precautions a consumer can take if concerned.

 

  • 2010, Portland Maine, Mayor Mavodenes, Jr. declared October  “Cell Phone Awareness Month”

 

The European Environment Agency Report“Late Lessons from Early Warnings, Volume II” 2013 Report details the accumulating science on radio frequency radiation, the significant  risks of waiting and critical need to take precautionary action to reduce exposures to avoid widespread harm.

 

European Environment Agency: “All reasonable measures to be taken to reduce exposures to electromagnetic fields, especially radiofrequencies from mobile phones and particularly the exposures to children and young adults. Current exposure limits to be reconsidered.”

 

Parent Teacher Organizations 

2013 Canadian Teacher Federation’s Brief (200,000 elementary/secondary school teachers) 

  • “CTF is concerned about the lack of definitive research regarding the adverse health effects of Wi-Fi.
  • “We propose a prudent approach to the use of Wi-Fi, especially where children are present.”
  • “We recommend an education program regarding the relative safety of Wi-Fi exposure and that appropriate resources be developed to educate the public regarding ways to avoid potential exposure risks of Wi-Fi access points and devices.”
  • “Pedagogical needs could be met in schools with an approach that limits exposure to Wi-Fi.”

 

2013 United Teachers of Los Angeles, representing 40,000 teachers and staff

  • Resolution passed: “I move that UTLA will abide by current National NEA Policy for Environmentally Safe Schools which states that all employees and stakeholders should be informed when there are changes in their exposure to environmental hazards including electromagnetic radiation and that all stakeholders and the public should be notified of any actual and potential hazards.”

 

2013 Elementary Teacher’s Federation of Ontario- over 76,000 teachers

 

  • Label the location Of Wi-Fi access points.
  • Develop a hazard control program related to wireless microwave radiation through JHSC.

 

2012 The Ontario English Catholic Teachers Association(45,000 Ontario teachers) 

  • Recommends a wired infrastructure as WIFI “may present a potential Health and Safety risk or hazard in the workplace…The safety of this technology has not thoroughly been researched and therefore the precautionary principle and prudent avoidance of exposure should be practiced.”

 

2010 : UK VOICE ;The Union for Education Professionals- 20,000 members

 

 

2010 Greater Victoria Teachers’ Association 

 

2013 BC Teachers Federation adopted Wireless Resolutions and Proposed Resolutions

 

 

  • Proposed Resolutions  “the World Health Organization’s classification of radiofrequency/electromagnetic fields emitted by wireless devices as a 2B possible cancer risk to humans; that the BCTF ensures all teachers have the right to work in a safe environment, including the right to work in a Wi-Fi/ wireless-free environment.”
  • Recommendation to the Ministry of Education that school boards “begin immediate installation of on/off switches for Wi-Fi routers in schools, thereby reducing microwave radiation exposure and reducing health risks to members, and/or provide safer Ethernet cables or fibre optics”.

 

2013 The BC Confederation of Parent Advisory Councils (BCCPAC) of 821 Advisory Councils representing over 500,000 parents in British Columbia passed two resolutions. 

  • Resolution 17 “calls on each Board of Education to have one public school at each education level that is free of Wi-Fi, cordless phones and cell phones. This school will only be equipped with wired computers and wired telephones for personal, educational and administrative purposes.”
  • Resolution 18 calls on Boards of Education to “cease to install Wi-Fi and other wireless networks in schools where other networking technology is feasible.” passed with a clear majority.

 

2008 Lucerne Elementary Secondary Arrow Lakes District SD 10 New Denver BC, Canada

 

  • Opts for “No WIFI

 

“The National Education Association believes that all educational facilities must have healthy indoor

air quality, be smoke-free, be safe from environmental and chemical hazards, and be safe from hazardous

electromagnetic fields.”  Section C-19 of the NEA 2013-2014 Resolutions

 

Examples of Schools Implementing Best Practices
 

2014: UPPER Sturt Primary School, Australia opts for “No WIFI”

2014: The St. Augustine Schoolin Italy turned off Wifi and goes back to Wires.

2013: Winlaw Elementary School, B.C. Canada turned off WiFi.

2013: Te Horo Primary School New Zealand Replaced WIFI with cable-based internet.

2013: Kootenay Lakes DistrictSchool Board BC (One school without Wi-Fi)

2013: Blaise-Cendrars High School, Switzerland. Teachers vote to remove WiFi.

2012: Kivioja primary school in Ylivieska Finland bans phones and minimizes Wireless.

2011: City of Lakes Waldorf School, Minneapolis, Minnesota USA

2011: Aurora School in Ontario removed Wifi and replaced with hardwired.

2011: North Cariboo Christian School in Quesnel, B.C., removed Wi-fi .

2011: Pretty River Academy in Ontario no WiFi.

2011: Wayside Academy, Peterborough, Ontario no Wi Fi.

2010: Surrey,BC Roots and Wings Montessoriremoved Wi-Fi.

2010: Ontario St. Vincent Euphrasia elementary school: Parents voted to turn off Wi-Fi.

2009: HEROUVILLE-SAINT-CLAIR wi-fi networks removed
 

DOCTORS AND SCIENTISTS APPEALS
FOR STRICTER WIRELESS TECHNOLOGY REGULATION 

Vienna Resolution 1998

Salzburg Resolution 2000

Stewart Report, UK 2000

Declaration of Alcalá 2002

Catania Resolution 2002

Freiburger Appeal 2002

Bamberger Appeal 2004

Maintaler Appeal 2004

International Association of

Fire Fighters Resolution on Cell Towers2004

Coburger Appeal 2005

Oberammergauer Appeal 2005

Haibacher Appeal 2005

Pfarrkirchener Appeal 2005

Freienbacher Appeal2005

Lichtenfelser Appeal 2005

Hofer Appeal 2005

Helsinki Appeal 2005

Parish Kirchner Appeal 2005

Saarlander Appeal 2005

Stockacher Appeal 2005

Vancouver School Resolution 2005

Benevento Resolution 2006

Allgäuer Appeal 2006WiMax Appeal 2006

Schlüchterner appeal

Brussels Appeal 2007

Venice Resolution 2008

Porto Alegre Resolution 2009

European Parliament

EMF Resolution 2009

Dutch Appeal 2009

Int’l Appeal of Würzburg 2010

Copenhagen Resolution 2010

Seletun Consensus Statement 2010

Russian National Committee on

Non-Ionizing Radiation Protection2011

Potenza Picena Resolution 2011

World Health Organization 2011

Austrian Medical Association 2012

British Doctor Initiative 2013

BabySafe Project: Joint Statement on Pregnancy and Wireless Radiation 2014

Scientific Declaration to Health Canada 2014

 

Bron: Environmental Health Trust

 

 

 

 

Brief aan NMBS: geen wifi op de trein

Gegevens
Geschreven: zaterdag 11 januari 2014 15:00

 

Geachte heer Cornu,

 

Wij betreuren dat de NMBS plannen heeft om WiFi te voorzien in de stations en op de trein en dat er blijkbaar niet wordt stilgestaan bij de gezondheidsschade die wordt aangericht door wifi-straling.

 

In 2011 bracht de International Agency For Research on Cancer (IARC), een onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie, hoogfrequente elektromagnetische straling onder in de categorie mogelijk kankerverwekkend. Gsm-straling valt hieronder, maar ook wifi-straling.


In diezelfde 2B categorie bevinden zich ook lood, DDT en acrylnitril (cfr. treinramp Wetteren). Intussen nam de wetenschappelijke bewijslast verder toe en pleiten verschillende wetenschappers, onder meer Dr. Annie Sasco van het IARC zelf, voor een opname in de categorie 2A 'waarschijnlijk kankerverwekkend' (1).

 

Letterlijk honderden wetenschappelijke studies wijzen op andere schadelijke effecten naast kanker. Onderzoek wijst uit dat elektromagnetische (EM) straling leidt tot schade aan het DNA, een verhoogde doorlaatbaarheid van de hersen-bloedbarrière, schade aan de vruchtbaarheid en het DNA in de voortplantingscellen, neurologische schade en afsterven hersencellen, verstoorde productie van hormonen en neurotransmitters, etc. EM straling wordt verder in verband gebracht met klachten als hoofdpijn, slapeloosheid, oorsuizen, duizeligheid, verminderde concentratie, geheugenproblemen en hartritmestoornissen. De referenties van die studies kunt u terugvinden hier: http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_content&view=article&id=56

 

Bepaalde mensen zijn zeer gevoelig voor de effecten van deze straling, die hun gezondheid op soms ernstige wijze ondermijnt. Zij krijgen acute symptomen zoals hoofdpijn in de nabijheid van stralingsbronnen zoals wifi.

 

De huidige blootstellingsnormen bieden geen bescherming: ze liggen al meer dan 15 jaar onder vuur omwille van hun laksheid. Bij het vastleggen ervan had de telecom- en wireless-industrie een grote invloed en omwille van diezelfde lobby blijven de normen onaangepast, in weerwil van de wetenschappelijke aanwijzingen.

 

Inderdaad, er zijn ook studies die geen schadelijke effecten vinden. Deze zijn vaak gefinancierd door de telecom en wireless-industrie zelf (2). Die hanteert dezelfde strategie als de tabaks- en asbestindustrie destijds: verwarring zaaien en zorgen voor wetenschappelijke onzekerheid, zodat beleidsmakers dat als excuus kunnen gebruiken om niet in te grijpen.

 

Wetenschappers, waaronder de Leuvense kinderoncoloog Prof. Dr. Stefaan Van Gool (KU Leuven) en de senior stralingsexpert van de Belgische Hoge Gezondheidsraad, Prof. em. André Vandervorst, noemen EM straling niet voor niets over het asbest van de 21ste eeuw.

 

De stralingsbelasting op de trein is nu reeds zeer hoog. Apparaten die op de trein verbinding maken met een mobiel netwerk zenden straling uit op maximaal vermogen, omwille van de verplaatsing en de metalen oppervlakten. De Hoge Gezondheidsraad wees er in 2002 reeds op dat het vermogen van een gsm in een voertuig in beweging ongeveer 4 maal hoger ligt dan
normaal (3). Bovendien weerkaatst de straling op de wanden. De Raad adviseerde dan ook om de gsm zo weinig mogelijk of niet te gebruiken in de auto of op het openbaar vervoer. De introductie van smartphones en tablets hebben de stralingsbelasting exponentieel doen toenemen. Deze apparaten zoeken continu verbinding met een netwerk en zorgen voor honderden stralingspieken per minuut (4). Hierbij ontstaat ook een zeer significante passieve blootstelling van omzittenden (5). Ook niet-gebruikers krijgen de volle lading, kwetsbare personen zoals zwangere vrouwen incluis. Ook mensen die zich bewust zijn van de gevaren en hun blootstelling willen reduceren, kunnen er op de trein niet aan ontsnappen. Voor sommigen is dit voldoende reden om de trein als vervoersmiddel te mijden.

 

Daarnaast is er nog de stralingsbelasting afkomstig van de vele antennes naast het spoor. Het zou een bijzonder slecht idee zijn om het vermogen van deze antennes nòg verder op te voeren.

 

Wij vinden het onbegrijpelijk dat deze gezondheidsoverwegingen geen enkele rol lijken te spelen bij beslissingen over de ingebruikname van wifi op de trein en vinden het onverantwoord dat de NMBS de vele waarschuwingen uit de medische wereld naast zich neerlegt. Vanuit het oogpunt van aansprakelijkheid is het belangrijk op de classificatie van de Wereldgezondheidsorganisatie te wijzen en eerdere adviezen van de Hoge Gezondheidsraad (zie hoger). Wifi op de trein betekent dat de NMBS het voorzorgsprincipe doelbewust met de voeten treedt.

 

Er kunnen trouwens verschillende vraagtekens geplaatst worden bij het nut van wifi op de trein. Personen die het nodig achten altijd en overal online te kunnen gaan (naar ons inziens overigens een symptoom van een ongezonde afhankelijkheid van het internet of zelfs internetverslaving) hebben daar nu reeds de mogelijkheid toe via het 3G en 4G-netwerk. Het is onwenselijk en onverstandig om steeds meer netwerken en dus straling bovenop elkaar te accumuleren. Rationalisatie is nodig. Eerder marktonderzoek door de NMBS zelf leert bovendien dat internet voor forenzen en zakenreizigers maar een secundaire behoefte is. Waarom het dan toch per se opdringen?

 

De menselijke geest heeft er nood aan om af en toe 'offline' te zijn. Alomtegenwoordig internet en niet-aflatende digitale communicatie kan leiden tot wat neurologische experten zijn gaan aanduiden als 'digitale dementie' (6). Een treinrit waarbij men even digitaal kan loskoppelen, zou dus wel eens meer kunnen bijdragen aan de (arbeids)productiviteit dan een zoveelste gratis wifi-netwerk.

 

Het voorzien van wifi en het bevorderen van het gebruik van mobiele apparaten staat tot slot haaks op het streven om van stations een ontmoetingsplek te maken. De trein nemen is nu reeds een bevreemdende ervaring: het gros van de passagiers staart gebiologeerd naar het scherm van smartphone of tablet. Oogcontact of een praatje wordt nog zelden gemaakt. Dit verschijnsel is nog veel uitgesprokener in die landen waar er reeds wifi op de trein beschikbaar is.

 

Samenvattend kunnen we stellen dat er vele redenen zijn om wifi op de trein en in de stations als een onverstandig en onwenselijk idee te beschouwen. Wij willen de NMBS dan ook graag aanmoedigen om van deze plannen af te zien. Op zijn minst achten wij het van het grootste belang dat er ook coupés worden voorzien zonder wifi, voor de reizigers die niet ongewenst aan deze straling willen worden blootgesteld.

 

Hoogachtend,

 

Jan Allein
Coördinator Beperk de Straling

 

 

Referenties:

 

(1) Zie de studie 'Swedish review strengthens grounds for concluding that radiation from cellular and cordless phones is a probable human carcinogen', Davis et al., Pathophysiology, 2013. http://www.pathophysiologyjournal.com/article/S0928-4680%2813%2900003-5/abstract

 

(2) zie http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=223

 

(3) http://www.milieugezondheid.be/dossiers/gsm/HGR%202002%20De%20GSM,%20Veilig%20mobiel%20telefoneren.pdf

 

(4) Videoclips van metingen vindt u hier http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_content&view=article&id=788&Itemid=250 en hier http://www.beperkdestraling.org/index.php?option=com_content&view=article&id=789&Itemid=250

 

(5) Dit wordt ook benadrukt in de volgende studie: http://www.beperkdestraling.org/images/stories/Wetenschap/Studie_Passive_Exposure_to_Mobile_Phones_on_Public_Transport_2007.pdf

 

Twee citaten uit deze studie:

 

"Other places in which passive exposure is likely to be enhanced include buses, trains, taxis, and airplanes. With enhanced exposure levels caused by reflection, we may be passively exposed beyond the levels reported for electro-medical interference and health risks."

 

"One can avoid exposure to microwaves by not using mobile phones. However, people cannot avoid
passive exposure from others, which is a parallel situation to passive smoking. Exposed people include children, babies and, in particular, fetuses, who are likely to be the most sensitive to environmental stresses. Discussion and further research of passive exposure risks under various conditions are seriously encouraged."

 

(6) Zie het boek Digitale Dementie van de Duitse hersenwetenschapper Manfred Spitzer

 

 

 

 

Meer artikelen...

  1. Persberichten Beperk de Straling
  2. Bestel gratis smartphone-stickers
  3. Smart phones?
  4. Images speak louder than words
  5. Voorbeeldbrief aan de MuntPunt verantwoordelijken
  6. Magnetosensorisch vermogen bij de mens
  7. De Wereldgezondheidsorganisatie: betrouwbaar?
  8. Zinnig en zuinig omgaan met draadloze technologieën
  9. Conclusie
  10. Medici en Prof.