WETENSCHAPPELIJKE STUDIES

Gegevens

Geschreven: zaterdag 16 april 2011 03:19

Maak uw keuze in het submenu links.

OPROEPEN VAN DE EU AAN DE LIDSTATEN

Gegevens

Geschreven: vrijdag 15 april 2011 04:05

1. Resolutie van het Europees Parlement van 2 april 2009 over gezondheidsrisico's in verband met elektromagnetische velden

(*)

Deze resolutie is aangenomen in het Europees Parlement met 559 stemmen voor, 22 stemmen tegen en 8 onthoudingen (*):

De Europese Unie roept op om de limieten te herzien en om bij het beooordelen van schadelijke gezondheidseffecten zich te baseren op de biologische effecten:

"Het Europees Parlement, (...) 

... dringt er bij de Commissie op aan de wetenschappelijke basis en de toereikendheid van de limieten voor blootstelling aan EMV's die zijn vastgelegd in Aanbeveling 1999/519/EG, te herzien en hierover verslag uit te brengen aan het Parlement; vraagt dat de herziening door het Wetenschappelijk Comité voor nieuwe gezondheidsrisico's wordt uitgevoerd;

... vraagt dat bij het beoordelen van mogelijke gevolgen van elektromagnetische straling voor de gezondheid in het bijzonder rekening wordt gehouden met biologische effecten, te meer omdat diverse studies hebben aangetoond dat de laagste niveaus de schadelijkste gevolgen veroorzaken; roept op tot actief onderzoek om mogelijke gezondheidsproblemen tegen te gaan, met name door oplossingen te ontwikkelen die de puls- en amplitudemodulatie van de voor transmissie gebruikte frequenties opheffen of beperken;

... spoort de overheidsdiensten die verantwoordelijk zijn voor de plaatsing van masten voor mobiele telefonie, ertoe aan om samen met aanbieders van mobiele telefoniediensten tot overeenkomsten te komen inzake het delen van de infrastructuren, met als doel het aantal zendmasten en de blootstelling van de bevolking aan EMV's te beperken;

... er op zijn minst op toe te zien dat scholen, crèches, rusthuizen en zorginstellingen zich op een specifieke, op basis van wetenschappelijke criteria vastgestelde afstand van dit soort apparatuur bevinden;"

2. Schriftelijke verklaring over de risico's van blootstelling aan elektromagnetische velden ten gevolge van het gebruik van draadloze technologie (21/04/2009)

(*)

"Het Europees Parlement, – gelet op artikel 116 van zijn Reglement,

A overwegende dat burgers zich grote zorgen maken over de risico's voor de gezondheid van blootstelling aan elektromagnetische velden ten gevolge van het gebruik van radioantennes, mobiele telefoons, draadloze telefoons en WiFi-apparaten,

B. overwegende dat bewezen is dat meer blootstelling aan draadloze technologieën op school en thuis in bepaalde omstandigheden biologische gevolgen kan veroorzaken onder de niveaus die zijn vastgesteld in de huidige richtsnoeren voor blootstelling aan EMF-straling,  

1. roept de Commissie en de lidstaten op om verder onderzoek naar de risico's voor de gezondheid ten gevolge van het gebruik van deze apparatuur te vergemakkelijken zodat de lidstaten de nodige wetgeving kunnen aannemen op basis van betrouwbare gegevens;

2. roept de lidstaten op om de wetgeving van Liechtenstein goed te keuren waarin de blootstellingslimiet voor transmissieantennes voor mobiele telefoons op gevoelige plaatsen, zoals thuis, op school en op het werk, wordt vastgesteld op 0,6 V/m;

3. roept de lidstaten op om het publiek voor te lichten en bewust te maken van de mogelijke gevolgen van bloostelling aan EMF-straling voor de gezondheid;

4. verzoekt om onafhankelijk gefinancierd onderzoek naar elektrohypergevoeligheid, een aandoening die in Zweden erkend wordt als een handicap;

5. roept de Commissie en de lidstaten op om de mogelijkheid te overwegen om voor datacommunicatie gebruik te maken van draadtechnologieën in plaats van radio- of draadloze technologieën op de korte golf;

6. verzoekt zijn Voorzitter om deze verklaring, met de namen van de ondertekenaars, te doen toekomen aan de Raad."

3. Conclusies Europese Milieuraad (EMA)

De EMA is het belangrijkste adviesorgaan van de EU voor milieuzaken.

The EEA provides data, information and knowledge on the environment, including its impacts on public health, to EU institutions (the European Parliament, European Commission, and European Council of Ministers), to the 32 Member Countries of the EEA, and to the general public. (*)

Het bewijs geleverd door BioInitiative is echter zo overtuigend dat professor Jacqueline McGlade, directeur van het EMA, stelde dat de Europese lidstaten het best tot onmiddellijke actie overgaan. ''Er zijn genoeg voorbeelden waarin men gefaald heeft voorzorgsmaatregelen te nemen, met ernstige en onomkeerbare schade voor gevolg. Het lijkt mij niet verstandig te wachten op een tweede asbest- of tabakverhaal. Er is genoeg reden om aan te nemen dat de huidige stralingslimieten onvoldoende zijn om de volksgezondheid te garanderen." (*)

The European Parliament responded to this debate with its resolution earlier this year which, among other things, called for lowering exposure to electromagnetic fields and for new exposure limits that would better protect the public. We fully share these recommendations. (*)

The EEA sees the precautionary principle as central to public policymaking where there is scientific uncertainty and high stakes - precisely the situation that characterises EMF at this point in its history.

For example, taking effective precautionary action to avoid the plausible hazards of smoking in the late 1950s or the early 1960s would have saved much harm, health treatment costs, and productivity losses from smoking. Waiting to prevent the known risks of smoking in the 1990s, which most countries did, led to these health and economic costs. Both the precautionary and preventative principles, along with the polluter pays principle and the reduction of hazards at source, are part of the EU Treaty: all are applicable to health, consumer, and environmental issues.

The evidence is now strong enough, using the precautionary principle, to justify the following steps:

(...)

2. To reconsider the scientific basis for the present EMF exposure standards which have serious limitations such as reliance on the contested thermal effects paradigm; and simplistic assumptions about the complexities of radio frequency exposures.

(...)

In addition, we have noted from previous health hazard histories such as that of lead in petrol, and methyl mercury, that ‘early warning’ scientists frequently suffer from discrimination, from loss of research funds, and from unduly personal attacks on their scientific integrity. It would be surprising if this is not already a feature of the present EMF controversy as it seems to be still a common practice as has been recently reported in Nature.

KRITIEK WETGEVING EN NORMERING

Gegevens

Geschreven: donderdag 14 april 2011 22:47

1. Onze conclusie: De huidige wetgeving en normering is sterk ontoereikend

Gebaseerd op de volgende 5 punten:

1. De huidige wetgeving m.b.t. elektrosmog en specifiek m .b.t. gepulste microgolfstraling. (*)

2. De talloze wetenschappelijke studies die schadelijke a-thermische gezondheidseffecten -en gevolgen bewijzen, ook bij waarden die veel lager zijn dan de huidige normen. (*)

3. De getuigenissen (*) van de steeds groter wordende groep van elektrogevoeligen en het feit dat als deze groei zich doorzet (geëxtrapoleerd) tegen 2017 de helft van de bevolking elektrogevoelig is (*).

4. De conclusies (*) en appèls (*) van duizenden artsen, wetenschappers en professoren.

5. De oproep van het Europees Parlement gericht tot de lidstaten om bij het beooordelen van schadelijke gezondheidseffecten zich te baseren op de biologische effecten en om de 0,6 V/m- norm toe te passen. (*)

kunnen wij enkel besluiten dat de huidige wetgeving en normering in België m.b.t. elektrosmog en in het bijzonder m.b.t. gepulste microgolfstraling TOTAAL ONTOEREIKEND is.

Het gevaar voor de volksgezondheid is des te ernstiger daar in de laatste 15 jaar er een ware explosie van gepulste microgolfstraling in de maatschappij plaats gevonden heeft.

Dit is door de wildgroei van voornamelijk volgende stralingsbronnen: zendmasten - en antennes (GSM/2G, UMTS/3G, WiMax,...), draadloze technologieën (DECT-telefoon/babyfoon, Wifi/WLAN draadloos internet, ...) en draadloze toestellen (GSM).

De exponentiële toename van de stralingsbelasting in het laatste decennium is beschreven in onderstaande grafiek.

2. Preventie of op zijn minst het strikt toepassen van het voorzorgsprincipe

Omdat duizenden wetenschappers en medici concluderen dat er een CAUSAAL verband is tussen de schadelijkheid van gepulste microgolfstraling en schadelijke gezondheidsgevolgen dient de overheid PREVENTIE toe te passen m.b.t. de stralingsbronnen.

De overheid staat (uiteraard!) ten dienste van de volksgezondheid en is verplicht om het VOORZORGSPRINCIPE strikt toe te passen.

De Belgische Hoge Gezondheidsraad beschrijft inderdaad dat zij als doel heeft de toepassing van het voorzorgsprincipe m.b.t. artificiële elektromagnetische straling. Het voorzorgsprincipe omvat o.a. het 'prudent avoidance' (vermijd waar je vermijden kan) principe en het 'ALARA principe' ('As Low As Reasonably Achievable') (*).

Letterlijk uit 'Uw wegwijzer in het elektromagnetische landschap' van de Minister van Volksgezondheid:

Men neemt voorzorgsmaatregelen in situaties van wetenschappelijke onzekerheid. 

Is er - op zijn minst - wetenschappelijk onzekerheid over de schadelijkheid van gepulste microgolfstraling?

1.000 maal JA! (cf. supra)

De Europese Commissie over. het voorzorgsprincipe ('Wingspread Conference on the Precautionary Principle' op 02/02/2000) (*):

The precautionary principle applies where scientific evidence is insufficient, inconclusive or uncertain and preliminary scientific evaluation indicates that there are reasonable grounds for concern that the potentially dangerous effects on the environment, human, animal or plant health may be inconsistent with the high level of protection chosen by the EU.  

Zijn er - op zijn minst - redelijke argumenten voor bezorgdheid?

1.000 maal JA! (cf. supra)

De internationaal gerenommeerde Prof. Dr. Olle Johansson van het Karolinska-instituut en milieu-advocaat Mats Dämvik over het voorzorgsprincipe (*):

The purpose of the precautionary principle is that legal requirements are to be made to safeguard against the possible health risks that have not yet been scientifically established. That a risk is not established cannot, therefore, be used as an excuse for not applying the principle. Yet, that rationale is exactly what is happening in the case of the possible health risks from exposure to electromagnetic fields (EMF).

Zijn er - op zijn minst - mogelijke gezondheidsrisico's m.b.t. gepulste microgolfstraling?

1.000  maal JA! (cf. supra)

Wij vragen dan ook met aandrang aan de overheid en de normerende instanties om - ter bescherming van de volksgezondheid - zonder uitstel PREVENTIE of op zijn minst het VOORZORGSPRINCIPE strikt toe te passen m.b.t. de bronnen van schadelijke gepulste microgolfstraling.

Deze kritiek is opgesteld door de werkgroepen:

Beperk de Straling

StralingsArmVlaanderen

GELIJKENISSEN MET HET ASBEST-SCHANDAAL

Gegevens

Geschreven: donderdag 14 april 2011 00:52

(Zie ook ons artikel: 'Geen harde bewijzen?')

1. De geschiedenis herhaalt zich?

De vergelijking met de problematiek van asbest in de 20e eeuw en die van elektrosmog is volgens ons perfect van toepassing.

Ook in het weekblad Humo wordt de vergelijking gemaakt. In het artikel 'GSM-straling' (*):

De geschiedenis heeft de akelige gewoonte zich te herhalen... Al rond het jaar 1900 verschenen de eerste alarmerende berichten, maar die werden genegeerd. In 1918 al weigerden Amerikaanse ziekenkassen nog arbeiders te verzekeren die in de asbestindustrie werkten... de productie van asbestsoorten piekte in 1998 wereldwijd tot 2 miljoen ton. Intussen waren er al miljoenen asbestslachtoffers overleden. Pas in 1999 werden alle asbestsoorten verboden in de EU-landen.

2. 'Asbestos, Science for Sale' door Kotelchuk

Professor David Kotelchuck heeft in zijn artikel 'Asbestos, Science for Sale' (*) twee belangrijke componenten van de strategie behandeld die destijds door de asbestindustrie werd gebruikt om te verhinderen dat de overheid maatregelen tegen asbest zou nemen:

-Buy science, that is, fund medical research that would discredit reports of asbestos hazards.

-Becoming indispensable ('onmisbaar') by building the company as rapidly as possible and weaving asbestos into the matrix of the economy.

Veel wetenschappelijke studies naar elektromagnetische straling worden gefinancierd door de telecom- en wirelessindustrie. Onderzoek dat gefinancierd wordt door deze industrie vindt significant minder vaak schadelijk effecten. Deze bevinding is uit meerdere onderzoeken naar voor gekomen. Dit wordt verder besproken in punt 4.

Door studies die géén schadelijke effecten vinden wordt het tot stand komen van een wetenschappelijke consensus verhinderd. De bedoeling is om de wetenschappelijke discussie over de schadelijke effecten zolang mogelijk te rekken.

Ondertussen maken telecom bedrijven en aanbieders van draadloze toepassingen van de onzekerheid misbruik om aan een zeer snel tempo zoveel mogelijk nieuwe draadloze toepassingen op de markt te brengen, om aldus 'onmisbaar' te worden.

Kotelchuck:

The second imperative was to grow as rapid as possible (...) The engine of growth was the rapid development of thousands of new uses for the so-called magic mineral, asbestos.

3. Wat is de conclusie van de grootste verzekeringsmaatschappij ter wereld?

De vergelijking met asbest werd recent ook gemaakt in een rapport van de grootste verzekeringsmaatschappij, Lloyds of London, genaamd 'Electro-Magnetic Fields From Mobile Phones: Recent Developments'

Citaten uit het rapport (*):

The issue of asbestos and its implications is widely known throughout the insurance industry, and many comparisons can be drawn with EMF – the initial impression that it was a ‘wonder product’ coupled with potential very long-term serious health issues not understood at the start of its use.

The danger with EMF is that, like asbestos, the exposure insurers face is underestimated and could grow exponentially and be with us for many years.

4. De invloed van de telecom en wireless industrie op de resultaten van de studies: concreet

-In het wetenschappelijke vakblad 'Environmental Health Perspectives' (*) verscheen een wetenschappelijk artikel waaruit blijkt dat door de industrie gefinancierd onderzoek 9x minder vaak schadelijke effecten vindt (*).

-Dr. Henry Laï en het team van Microwave News kwamen eerder al tot dezelfde conclusies. Dr. Lai heeft van meer dan 200 studies m.b.t. mobiele telefonie een overzicht gemaakt van de conclusies en of deze al dan niet gefinancieerd zijn door telecom (*). De studies die niet gefinancierd werden door telecom toonden in 71% van de gevallen een schadelijk effect aan. In de studies die wel gefinancierd werden door telecom werd er slechts in 32% van de gevallen een schadelijk effect aangetoond.

-Uit The Sunday Times 'Phone cancer report buried' van 15/04/2007 (*) en mobilecowboys.nl  (*):

T-Mobile wordt ervan beschuldigd dat men geprobeerd heeft een onderzoeksrapport naar de eventuele schadelijke gevolgen van de electromagnetische straling van mobieltjes waarvan de conclusie bepaald niet gunstig uitgevallen was voor de Mobiele Telefoongigant in de doofpot te stoppen.

Het betreffende onderzoek, waar T-Mobile ironisch genoeg grotendeels zelf voor betaalde, concludeerde onder andere dat de limiet voor de hoeveelheid electromagnetische straling waaraan een mens blootgesteld mag worden met een factor 1000 verkleind zou moeten worden. Daarnaast werd er een duidelijke link gelegd tussen straling van mobiele telefoons en het ontstaan van tumoren.

Het onderzoek werd uitgevoerd door het Ecolog Institute en een van de schrijvers, Dr. Peter Neitzke, beschuldigt T-Mobile nu van het negeren en doodzwijgen van het rapport. Het onderzoek is in 2000 voor het eerst uitgevoerd en drie jaar later ge-update maar tot op de dag van vandaag heeft T-Mobile nog niet gehandeld naar de resultaten en aanbevelingen die gedaan zijn.

Behalve in Duitsland is het onderzoek ook verder nergens door T-Mobile gepubliceerd wat volgens de onderzoekers en Britse pers duidt op een doofpot-affaire.

Inmiddels is een versie van het rapport wel 'gelekt' naar het Britse HESE (Human Ecological Social Economic) project. Daar concludeerde men bovendien dat het gedrag van T-Mobile normaal is binnen de Mobiele Industrie. Doel is de 'negatieve' onderzoeken zolang mogelijk stil te zwijgen om te voorkomen dat de gezondheidsrisico's op agenda's van OPTA's, Ministeries en andere regelgevers komen te staan. Het lijkt de tabaksindustrie wel!

-'Radiation Research and The Cult of Negative Results' uit 'Microwave News' van 31/07/2006:

Wireless companies like Motorola have fostered the spurious view that negative studies cancel out positive ones. Their strategy is this: First, seed the journals with no-effect papers that run counter to previously published work which does show biological changes. Then argue: "If we couldn't replicate the effect, it cannot be real." The assumption here is that industry science is superior to everyone else's. They make no effort to resolve inconsistent results.

Peer review is only as good as the reviewers. A flawed paper can be published, if the supervising editor selects sympathetic reviewers who will be likely to overlook them.

What is it about EMF–health research that allows people to ignore the rules that govern other areas of biomedicine and public health? Why, for instance, did the World Health Organization turn a blind eye when told that Mike Repacholi was taking money from the wireless industry to pay for his EMF program in violation of the WHO rules? Was it really enough that Repacholi had engineered a scheme to launder the funds in Australia before they were forwarded to Geneva?

-International Council for Health Freedom (*):

... as reports accumulate that researchers who question the health aspects of the rapidly escalating multi-billion-dollar industries in mobile phones, computers and related technological marvels are being gagged, muzzled and being pressured out of their jobs.

-Prof. Hyland die getuigt over de manipulaties van de industrie en overheid in 'The Price paid for ‘blowing the whistle’ in the Area of Mobile Phone Safety' (*):

I took the opportunity to again severely criticise the collusive view of the ‘establishment’ and the Mobile Phone Industry that existing safety guidelines afford adequate protection against exposure to the radiation  used in Mobile Telephony, commenting that: 

Quite justifiably, the public remains sceptical of attempts by governments and industry to reassure them that all is well, particularly given the unethical way in which they often operate symbiotically so as to promote their own vested interests, usually under the brokerage of the very statutory regulatory bodies (the NRPB in the UK) whose function it supposedly is to ensure that the security of the public is not compromised by electromagnetic exposure.

In conclusion, it is gratifying to put on record that, in most cases, whatever have been their fates, ‘whistleblowers’ continue undeterred to proclaim their brave messages. Long may continue to do so!

-In 'De Morgen' (*): 

Het rapport van de Britse onderzoeksgroep Powerwatch analyseerde diverse gesponsorde én onafhankelijke studies naar de gevaren van gsm-straling. 'Interphone studies', die gefinancierd worden door de grootste gsm-providers in Europa, toonden in het gros van de gevallen geen verhoging van het risico op hersentumoren binnen de vijf jaar. Onafhankelijke onderzoeken wezen op een verdubbeling van het risico op hersenkanker na vijf jaar.

Er zijn verschillende redenen (*) om te vermoeden dat er in werkelijkheid risico’s bestaan waar er in deze studie geen werden gevonden en dat de risico’s die wel werden gevonden in werkelijkheid groter zijn. De Britse organisatie Powerwatch analyseerde de studie en vond dat er tal van methodologische keuzes en fouten gemaakt zijn die hebben geleid tot een onderschatting van de eigenlijke risico’s.

Eén van de methodologische bedenkingen is dat de gehanteerde definitie van een ‘regelmatige GSM-gebruiker’ hoogst onrealistisch is. In de Interphone studie werd een ‘regelmatige GSM-gebruiker’ gedefinieerd als iemand die zijn of haar GSM minstens één keer per week gedurende minstens zes maanden heeft gebruikt. In realiteit echter belt de gemiddelde GSM-gebruiker minstens dagelijks. Door het feit dat slechts zeer occasionele GSM-gebruikers in dezelfde groep werden ondergebracht als normale en zware bellers, werd het reële effect van de GSM statistisch verdoezeld.

Het IARC (International Agency for Research on Cancer) is de dochterorganisate van de Wereldgezondheidsorganisatie die de studie coördineerde. De laatste jaren kwam het IARC meer en meer in opspraak omwille van hun opvallend industrievriendelijke houding, het gebrek aan transparantie over mogelijke belangenconflicten van de in dienst genomen onderzoekers en het gebruik van ontoereikende onderzoeksmethoden die de kankerverwekkende eigenschappen van schadelijke stoffen (doelbewust?) toedekken.

Sommige nationale onderzoeksgroepen kregen op een directe manier extra geld van lokale telecombedrijven en in sommige gevallen bleek er wel een heel nauwe relatie te bestaan met de onderzoekers.

Prof. A. Ahlbom uit Zweden, toevallig of niet één van de vermelde Scandinavische onderzoekers, is een voormalig consultant voor de tabaksindustrie, met andere woorden, iemand die in ruil voor een smak geld bereid is zijn ethische en wetenschappelijke integriteit aan de kant schuiven.

-'Cellphone Games': een artikel uit het Amerikaans magazine 'The Walrus', augustus 2008. Over hoe de mobiele telefoonindustrie de wetenschap manipuleert. (*)

Accounts from a handful of well-respected scientists suggest that since the mid-1990s wireless companies have been doing their best to bury worrying findings, discredit researchers who publish them, and design experiments that virtually guarantee the desired results.

-Doubt is their product (*), een artikel uit de Scientific American waarin ook gewezen wordt op het doel van de industrie met name twijfel zaaien om aldus strengere overheidsnormering uit te stellen.

-Artikel op de website van Powerwatch UK over de invloed van de industrie op het onderzoek naar het verband tussen GSM-gebruik en tumoren (*):

So the question must be asked: Why do these facts continue to be hidden from voice and view? And why do we continue to be lulled into complacency with report after report assuring us of the unequivocal safety of cellphone use?

The answer is easy: the cellphone industry provides the bulk of the funding for cellphone research, and the information distributed to the media concerning cellphone health and safety. Added to this cellphone industry domination is an inherent conflict-of-interest— because the very cellphone industry that funds the research has an all too real economic stake in the research outcomes. It should therefore come as no surprise that the domination of cellphone industry generated research would have not only a profound impact on the research, but also an impact on the public's knowledge concerning cellphone health and safety.

-Wijlen Prof. Dr. Robert O. Becker (*) emeritus hoogleraar orthopedische chirurgie aan de State University van New York en twee keer genomineerd voor de Nobelprijs geneeskunde, was een pionier op het gebied van de elektrobiologie en deed onderzoek naar de invloed van elektromagnetische velden op mensen. Becker waarschuwde publiekelijk voor de gevaren en betaalde daar net zoals tal van andere wetenschappers een hoge prijs voor. Op zijn 56ste werd hij gedwongen vervroegd met pensioen te gaan. Uit zijn vaak geciteerde boek en tevens bestseller 'The Body Electric' (*)
 
...he met resistance in finding funding for his pioneering research in the same way that scientists and medical people today cannot get funding for independent research on microwave and electromagnetic impacts on human health. There are now, he says, too many industrial and political interests vested in the exponential growth and profits of the global telecommunications industry, regardless of the impact on cancers and neurological disease.
 
We stuitten op een georganiseerde en gecoördineerde poging om de waarheid te onderdrukken, die kwam van het militaire establishment en werd ondersteund en versterkt door de industrie en de gekleurde getuigenissen van gehuurde wetenschappers.

-'Firms push scientists to tailor research results' uit de 'Guardian' van 22/03/2005 (*):

More than one in ten scientists say they have been asked to tailor their research conclusions by a commercial funder, a survey of universities and government laboratories reveals today. This figure rises to more than one in six for women researchers, who are more likely to be reliant on private funding than their male colleagues.
 

-Professor Jacqueline McGlade voorzitter van het Europees Milieuagentschap (het EMA is het hoogste adviesorgaan van de EU voor milieuzaken (*)):

Het bewijs geleverd door BioInitiative is echter zo overtuigend dat professor Jacqueline McGlade, directeur van het EMA, stelde dat de Europese lidstaten het best tot onmiddellijke actie overgaan. ''Er zijn genoeg voorbeelden waarin men gefaald heeft voorzorgsmaatregelen te nemen, met ernstige en onomkeerbare schade voor gevolg. Het lijkt mij niet verstandig te wachten op een tweede asbest- of tabakverhaal. Er is genoeg reden om aan te nemen dat de huidige stralingslimieten onvoldoende zijn om de volksgezondheid te garanderen.''`(*)

APPELS EN OPROEPEN VAN MEDICI EN PROFESSOREN

Gegevens

Geschreven: woensdag 13 april 2011 05:37

1. Meer dan 1.000 Duitse artsen in het 'Freiburger Appell'

Het 'Freiburger Appell' (*) ondertekend door meer dan 1.000 Duitse artsen (alsook ondertekend door meer dan 40.000 burgers) is niet mis te verstaan:

Uit grote bezorgdheid over de gezondheid van onze medemensen wenden wij ons als aangesloten Artsen van diverse vakrichtingen, speciaal van de milieugeneeskunde, tot de gezamenlijke artsen, de verantwoordelijken in de gezondheidszorg en politiek, alsook tot de publieke opinie.

Bij onze patiënten stellen wij de laatste jaren een dramatische toename vast van zware en chronische aandoeningen, specifiek:

-leer, koncentratie- en gedragsstoornissen bij kinderen (bv hyperactiviteit)

-bloeddrukafwijkingen, die met medicamenten steeds moeilijker te beïnvloeden zijn

-hartritmestoornissen

-hartinfarcten en beroertes bij steeds jongere mensen

-hersendegeneratieve aandoeningen (bv. Morbus Alzheimer) en epilepsie

-kanker zoals leukemie en hersentumoren

Wij constateren bovendien een steeds talrijker optreden van verschillende, vaak bij patiënten ten onrechte als psychosomatische storing gediagnosticeerd als:

-hoofdpijn en migraine

-chronische vermoeidheid

-innerlijke onrust

-slapeloosheid en moeheid overdag

-oorsuizingen

-gevoeligheid voor infecties

-zenuw- en andere pijnen, die met normale oorzaken niet verklaarbaar zijn

om slechts een paar symptomen te noemen.

Daar ons de woonomgeving en gewoontes van onze patiënten in de regel bekend zijn, zien wij, speciaal na gerichte vraagstelling, steeds meer een duidelijke samenhang in tijd en ruimte tussen het optreden van deze ziektes en het begin van een zenderbelasting bijvoorbeeld in de vorm van:

-installatie van een GSM antenne in de direkte omgeving van de patiënt

-intensief gebruik van een gsm toestel

-aanschaf van een DECT-draadloos-telefoon in de eigen woning of bij de buren

Wij kunnen niet meer in een zuiver toevallige samenloop van omstandigheden geloven, daar:

-te vaak constateren wij een opvallende opeenhoping van bepaalde ziektes in soortgelijke stralingsbelaste gebieden of wooneenheden,

-te vaak verbetert de ziekte of verdwijnen maanden- tot jarenlange klachten in relatief korte tijd na reducering of verwijdering van een stralingsbelasting in de omgeving van de patiënten

-te vaak bevestigen ook bouwbiologische metingen buitengewone elektromagnetische stralingsintensiteiten ter plaatse van onze bevindingen.

Op grond van onze dagelijkse ervaringen houden wij de sinds 1992 ingevoerde en ondertussen oppervlaktedekkende mobiele telefonie technologie en de sinds 1995 op de markt gebrachte snoerloze huistelefoons volgens de DECT standaard voor een van de wezenlijkste veroorzakers van deze fatale ontwikkeling! Niemand kan zich nog langer onttrekken aan deze gepulste microgolven. Ze versterken het risiko van reeds bestaande chemische en physikalische milieu inwerkingen, belasten bovendien het immuun afweersysteem en kunnen de tot nu toe compenserende tegenregulatiemechanismes tot stilstand brengen. In gevaar zijn speciaal zwangeren, kinderen, tieners, oudere en zieke mensen. Onze therapeutische bemoeienissen om de gezondheid weer te verbeteren blijven steeds vaker zonder gevolg. Het ongehinderd binnendringen van continu straling in woon- en werkomgeving, speciaal in kinder- en slaapkamers, die wij als zeer belangrijke plaatsen

van ontspanning, regeneratie en genezing beschouwen, veroorzaakt onafgebroken stress

en verhindert een fundamenteel herstel van de zieke.

Met het oog op deze verontrustende ontwikkeling zien wij ons verplicht, onze waarnemingen de openbaarheid mede te delen, speciaal nadat wij ervoeren dat Duitse rechtbanken een gevaar van mobile telefonie als *zuiver hypothetisch* beschouwen (zie oordeel van het Bundesverfassungsgericht Karlsruhe en het Verwaltungsgerichtshof Mannheim van het voorjaar 2002).

Wat wij in onze dagelijkse praktijk beleven en tegenkomen is allesbehalve hypothetisch! Wij zien het stijgende aantal chronische zieken ook als gevolg van een onverantwoordelijke grenswaarde politiek, die in plaats van de bescherming van de bevolking voor de korte- en bijzonder de langeduurtermijn uitwerkingen van mobiele telefonie straling als maatstaf tot handelen te nemen, zich het dictaat van een reeds lang uitvoerig als gevaarlijk bekende technologie onderwerpt. Het is voor ons het begin van een zeer ernstig te nemen ontwikkeling, waardoor de gezondheid van vele mensen bedreigd wordt. Wij laten ons niet langer zoethouden met allerlei, irreële onderzoeksresultaten, die zoals de ervaring leert vaak door de industrie beïnvloed wordt, terwijl bewijskrachtige onderzoeken genegeerd worden. Wij vinden het dringend noodzakelijk nu te handelen! Als artsen zijn wij bovenal advocaten van onze patiënten. In het belang van alle betrokkenen, waarvan het grondrecht op leven en lichamelijke ongedeerdheid momenteel op het spel worden gezet, doen wij een beroep op de verantwoordelijke in politiek en gezondheidszorg.

Ondersteun met uw invloed onze eisen:

-nieuwe communicatietechnieken die gezondheidstechnisch wel verdragen kunnen worden, met interessen-onafhankelijke afweging van de risiko’s speciaal vóór de ingebruikneming ervan en als direkt ingaande maatregelen en overgangsregeling

-massieve reduktie van de grenswaarden, zendkapaciteiten en belastingen op een biologisch aanvaardbaar niveau, speciaal in slaap- en regeneratie gebieden

-geen verdere uitbouw van de mobiele telefonietechnologie, opdat de stralenbelasting niet nog met een veelvoud toeneemt

-inspraak van de bevolking en de gemeentes bij de bepaling van de plaatsen van de zendmasten, wat voor een democratie eigenlijk iets vanzelfsprekends hoort te zijn

-voorlichting van de bevolking en specifiek de mobieltjes gebruiker over de gezondheidsrisiko’s van elektromagnetische velden en daardoor een bewustere omgang, mobielverbod voor kinderen en gebruiksbeperking voor tieners

-verbod van mobieltjes en DECT telefoons in kinderspeeltuinen, scholen, ziekenhuizen, bejaardenwoningen, zalen, openbare gebouwen en verkeersmiddelen, analoog het rookverbod

-mobieltjes- en mobielstralingsvrije zones analoog autovrije zones

-herziening van de DECT standaard voor snoerloze huistelefoons met het doel, de stralingsintensiteit te reduceren en op de werkelijke gebruikstijd te begrenzen alsmede de biologisch kritische pulsering te vermijden

-industrie onafhankelijk onderzoek, rekening houdend met de rijkelijk aanwezige kritische onderzoeksresultaten en onze arts bevindingen.

2. 'Open brief medici en professoren tegen WiFi-netwerken in 5 Vlaamse steden'

Uit de 'Open brief' (*):

... also non-thermal effects, the latter often after longer exposures...

... demonstrated in a very large number of studies and includes cellular DNA-damage, disruptions and alterations of cellular functions like increases in intracellular stimulatory pathways and calcium handling, disruption of tissue structures like the blood-brain barrier, impact on vessel and immune functions, and loss of fertility...

... the precautionary principle should be in force...

Low-intensity (non-thermal) bioeffects and adverse health effects are demonstrated at levels significantly below existing exposure standards...

ICNIRP/WHO and IEEE/FCC public safety limits are inadequate and obsolete with respect to prolonged, low-intensity exposures...

New, biologically-based public exposure standards are urgently needed to protect public health world-wide...

It is not in the public interest to wait....

... the inauguration of city-wide WiFi-networks with grudging and involuntary exposure of hundreds of thousands to millions of human beings to pulsed microwave radiation should immediately be prohibited...

Deze duidelijke oproep gericht tot de beleidsvoerders voor Vlaanderen is opgesteld in oktober 2010 door internationaal de meest gerenommeerde medici en professoren ter wereld: Prof. Dr. Olle Johansson, Prof. Dr. Adlkofer, Prof. Dr. Belpomme, Prof. Dr. Warnke, Prof. Moshchalkov, Prof. Dr. Van Gool, Prof. Dr. van Larebeke, ,...

3. De 'Roep van de Vlaamse kinderartsen'

Ook de Vlaamse kinderartsen hebben zich verenigd. Zij hebben uitdrukkelijk gevraagd aan de beleidsvoerders om een verbod op GSM-gebruik voor min 16-jarigen te bekrachtigen, alsook een algemeen verbod op DECT-toestellen (draadloze telefoons en babyfoons) in verblijfplaatsen.

Uit 'De Roep van de Vlaamse kinderartsen' (*):

Daarom zien wij ons verplicht met onze waarschuwingen naar buiten te komen. Wij vragen aan de federale minister van Volksgezondheid, aan de voltallige regering en aan de Hoge Gezondheidsraad die de minister in deze adviseert, om beschermende maatregelen, die alleen maar effectief zullen zijn door een verbod op gsm-gebruik tot zestien jaar

...

Wij benadrukken het volgende : moest er zoveel bezorgdheid zijn en zoveel waarschuwingen over een nieuw te lanceren medicament, het zou vrijwel zeker nooit op de markt worden toegelaten..Maar de gsm-industrie en de fabrikanten van andere draadloze technologie (Wifi, WLAN, Bluetooth, DECT, enz) en waarvan het stralingsgevaar bij de bevolking te weinig is gekend, ontsnappen aan deze regels. Ook daartegen willen wij protesteren...

...

Net zoals onze Duitse collega’s in het Freiburger Appell vragen wij om een verbod om DECT’s te gebruiken

...

Wij wensen de Belgische regering eraan te herinneren dat zij het voorzorgsprincipe heeft ondertekend, wat beduidt dat de regering er zich toe heeft verbonden om bij eventuele onzekerheid over risico’s voor de bevolking, zij toch die maatregelen zal nemen die de volksgezondheid tenvolle beschermen. Wij roepen hierbij de regering op om de democratische principes en het basisrecht van iedere burger op bescherming van de gezondheid, zoals het ook in de grondwet is vastgelegd, te respecteren en in praktijk te brengen.

4. Het  'Medisch Appèl Stralingsrisico's'

Achtenveertig Nederlandse artsen wijzen op een verband tussen de recente toename van chronische aandoeningen en de explosieve stijging van de stralingsbelasting. Bovendien duiden ze op de causale relaties tussen zwakke stralingsbelasting en biologische effecten (*):

Uit bezorgdheid over de gezondheid van onze medemensen wenden wij ons als artsen tot onze collega’s in de gezondheidszorg in Nederland" ... "Wij constateren een algemene toename van chronische aandoeningen met onduidelijke oorzaken. Deze toename van gezondheids- en welzijnsproblemen treedt gelijktijdig op met de explosieve toename van stralingsbelasting in onze directe leefomgeving door de opkomst van de mobiele telefonie en vele andere draadloze toepassingen. Wij zijn van mening dat er oorzakelijke verbanden bestaan tussen zwakke stralingsbelasting door elektromagnetische velden en (subtiele) biologische effecten. Deze effecten kunnen leiden tot problemen met gezondheid en welzijn.

5. Andere collectieve oproepen van medici

Er zijn talloze collectieve oproepen van geneesheren die hun bezorgdheid uitdrukken naar de beleidsverantwoordelijken zoals:

-Het Bamberger Appell (Duits) (*)

-Het Saarland-Wimax Appell (Duits) (*)

-Het Freienbacher Appell (Zwitsers) (*)

-Het Helsinki Appèl (Fins) (*)

6. De mening van Prof. Dr. Karl Richter?

Prof. Dr. Karl Richter is één van de meest gerespecteerde Duitse wetenschappers. In 2001 werd hij vanwege zijn verdiensten geëerd met de gouden Goethe medaille.

Op een congres in Zwitserland vertrouwde hij de Nederlander Henk Wever (webmaster van StopUMTS.nl) enige jaren geleden toe voor de derde maal in zijn leven op de vlucht te zijn: eerst voor de nazi’s, daarna voor de Russen en thans voor de zendmasten van mobiele telefonie. (*)

Met een erudiet betoog in de Duitse kwaliteitskrant 'Rheinische Zeitung' over het verval der democratische rechten in de draadloze maatschappij betoogt Prof. Dr. Richter, oprichter en voorzitter van de 'Kompetenzinitiative' (een vereniging van onafhankelijke wetenschappers), dat het noodzakelijk is om zich georganiseerd te verzetten tegen de dictatuur van de grote telefoonmaatschappijen.

Burgers betalen volgens Prof. Dr. Richter namelijk de prijs voor de winsten van Big Telecom in de vorm van gezondheidsproblemen én door hoge kosten op zoek naar werkzame therapie. Maar ook met kostbare pogingen om zich te beschermen en met waardevermindering van hun onroerend goed (volgens onafhankelijke taxateurs in Duitsland, Zwitserland en Engeland inmiddels tot 50% van de waarde).

Tevens hebben omwonenden te maken met moeilijk calculeerbare lange-termijn risico's, waar geen der verantwoordelijken voor aansprakelijk wil zijn.

Karl Richter citeert de Duitse rechtsgeleerde Prof. Kniep die onlangs formuleerde waarom de huidige emissienorm een uniek politiek en wetenschappelijk schandaal vormt:

-De definitie van de emissienormen op basis van louter natuurkundige paradigma's staat in tegenspraak tot moderne wetenschappelijke opvattingen over de mens.

-De stelling dat alleen warmteontwikkeling tot schade kan leiden is bij de huidige stand der wetenschap niet langer houdbaar.

-Met de duur der blootstelling, die ook bij andere milieugevaren van zeer grote betekenis is, wordt geen rekening gehouden.

-In tegenstelling tot hetgeen de verantwoordelijken beweren zijn de werkingsmechanismen van de stralingsschade bekend en repliceerbaar.

In zijn oproep tot burgerlijk verzet beroept Prof. Dr. Richter zich op de onaantastbare waardigheid van de mens (Art. 1 van de Duitse Grondwet), de noodzaak zwakkeren c.q. elektrogevoeligen in de samenleving te beschermen en het recht op bescherming van eigen huis, privéleven en eigendom.

Tot slot wijst Prof. Dr. Richter op het burenrecht waarbij het welhaast pervers te noemen is dat iemand zijn dak uit winstbejag zou mogen verhuren terwijl de buren de overlast van straling moeten dragen.